В конце 1944 года, в ноябре месяце на территории легендарного Кубинского полигона начали испытывать танк “Королевский Тигр”. Конечно, война к этому моменту уже подходила к своему завершению, и никакой роли немецкий танк уже не сыграл, однако обстрел его множеством бронебойных снарядов навел на интересные выводы советскую комиссию, о которых мы сегодня поговорим.
Всего участвовало в испытаниях 11 орудий, среди которых были и советские, и немецкие трофейные, а также танковая пушка из США 76-мм от САУ M 18 “Хеллкэт”. Среди интересных фактов стоит выделить то, что отказались от использования даже 45-мм подкалиберных снарядов против немецкого танка, а также до этого крайне эффективное 57-мм противотанковое орудие ЗИС-2 оказалось абсолютно бесполезно против немецких гигантов(не считая ее подкалиберных снарядов). Отдельное внимание уделялось эффективности 122-мм снарядов от танка ИС-2, которые себя хорошо показали, настолько что осколочно-фугасные снаряды хоть и не пробивали немецкий танк, они разрушали сварочные швы между броневыми листами.
Свою слабость вновь показало 85-мм орудие Д-5 (которое использовалось на танка КВ-85 и САУ СУ-85), ибо пробивали бортовую броню немецкого тяжелого танка лишь на дистанциях от 500 до 700 метров, а также было большое количество непробитий. Что удивительно, так это как себя показало американское 76-мм орудие. В отчете о нем сразу написали, что американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листа танка “Тигр-Б” с дистанции в 1.5-2 раза больших. Если говорить о цифрах, то немецкая САУ пробивала вертикальный борт немецкого танка на дистанции в 1500 метров, а с дистанции в 2000 метров пробивалась зона подкрыла. Скажем, советские 76-мм бронебойные снаряды от орудия ЗИС-2 и танковой пушки Ф-34 не пробивало борта немецкого танка и на дистанции в 100 метров.
Почему между советским 85-мм орудием и американской 76-мм пушкой была такая разница? Казалось бы, у нас калибр больше, и калибр орудий один – 52. Однако кроме того, по начальной скорости они соответствовали друг другу, в общем-то напрашивается самый неприятный вывод: качество американских 76-мм бронебойных снарядов позволяло им быть более эффективными, чем наши 85-мм снаряды. Кроме того, орудие обходило и немецкие 75-мм длинноствольные пушки от танков Т-4, и результаты советских испытаний подтверждаются американскими табличными данными.
Тем самым, американская САУ М-18 обходила по противотанковым качествам и остатки танков КВ-85, и советскую САУ СУ-85, можно даже сказать что это было одно из лучших средних противотанковых орудий Второй мировой. Лишь несколько уступая советской пушке ЗИС-С-53 которая стояла на танках Т-34-85.