Читала, читала я политические статьи, и пришла к выводу, что в теории ведения споров есть ошибка. Так как она построена на чистой логике. «Чистой» - то есть универсальной, единой для всех, обобщенной в учебниках. И сторонники этой логики говорят, например: «Посмотрите, вот градусник. Это прибор, он не врёт. Он показывает объективно имеющуюся температуру». А человек мерзнет. Ну, прямо, замерзает. Ему говорят: «Неправда, все вы врёте, товарищ. Видите градусник, он показывает температуру, при которой невозможно мерзнуть. Следовательно, вы прикидываетесь и хотите нами манипулировать». И бог бы с ним, с этим человеком, на биологическом уровне. Ну, не можешь ты жить при такой температуре, вы вымирай, значит, как мамонт. Но для целой популяции важна критическая точка. Допустим «мерзнет» не одна особь, а шестьдесят процентов, семьдесят, восемьдесят… Да, оставшиеся двадцать, сохранятся. И молодцы! А теперь, внимание – вопрос. Зачем существует государство? Опять же не с позиции чистой теории государства, а с практической точки зрения его нужности для сохранения народа, страны как целого? Наверно же для того, чтобы не «замерзло насмерть» то количество граждан, которое составляет некую критическую массу, необходимую для сохранения страны как целого. Сколько это процентов населения? Пятьдесят? Шестьдесят? Я не знаю.
Я согласна – особь сама виновата, коли не может среду под себя адаптировать. И так им и надо таким пассивным! Но – если таких особей шестьдесят… семьдесят процентов… То есть логика такова – пусть они либо изменятся, либо вымрут. Все правильно. Но… значит тем, кто потрясает «градусником» не нужна страна как целое? Да останутся двадцать процентов предприимчивых и адаптирующихся, вольются в другое государство, или растворятся в «мирных захватчиках»? А государство – не должно ли оно защищать тех граждан, которым недостает инициативы, агрессии, предприимчивости, и тп? Но эти граждане могут просто хорошо работать и воспроизводить население? При том, что рабовладение на сегодняшний день представляется крайне не перспективной экономической системой. Ведь государство с практической точки зрения нужно чтобы соблюдать баланс между сильными и слабыми особями. Ведь нельзя же обрекать слабых на вымирание и считать, что такое государство долго просуществует.
Конечно, «живущие по градуснику» правы. Правы правом сильного. И за счет того, кто не прав. То есть, за счет уничтожения слабых.