На цивилизованную часть человечества в очередной раз совершенно «неожиданно» обрушилось нечто , нареченное в СМИ то ли ипотечным, то ли финансовым, то ли экономическим кризисом, то ли рецессией, но обошедшее аборигенов Австралии и индейцев верховья Амазонки в силу их нецивилизованности. Удачно пошутил по этому поводу Путин в Давосе, дескать, подобно тому, как в России зима каждый год приходит «внезапно», на цивилизованное человечество столь же «неожиданно» обрушился очередной кризис. Собравшиеся похихикали.
Пишут и говорят по этому поводу много, с апломбом экспертов, но абсолютно безрезультатно, поскольку «это» разрастается, обостряется, никого не слушая. Особенно забавно видеть, как два собеседника, приглашенные на телевидение для участия в «аналитической программе» РБК, называя друг друга «крупным специалистом» и «ведущим экспертом», делают «прогнозы». Если в утренних новостях сообщили, что индексы падают, то эксперты к вечеру подтверждают, что они падают, а если сообщили, что растут, то специалисты к вечеру сообщают, как эхо, что индексы, действительно, выросли. «Не могли бы вы, коллега, сказать, - вопрошает телеведущий, - как будут развиваться события?». «Этого не может сегодня сказать ни один из крупных экспертов!», - уверенно отвечает «большой специалист», а телеведущий придает лицу такое выражение, будто за всю свою жизнь он не слышал ничего более гениального.
Обилие дефиниций, используемых для обозначения процессов, происходящих в мировой экономике, невнятность рекомендаций официальной науки и безрезультатность усилий власти доказывают НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ большинства цивилизованного населения планеты и профессиональную недобросовестность лиц, ответственных за очередное обрушение мировой экономики.
Между тем, в теории давно доказано и подтверждено практикой, что для преодоления негативных обстоятельств необходимо, прежде всего, не жонглировать терминами, а точно определить содержание той реальности, в которую уперлась практика, попытаться выявить сущность препятствия, чтобы затем устранить возникшие проблемы, и только потом, если понадобится, дать этому явлению СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ название.
Чтобы исследование было результативным, нет нужды немедленно углубляться в этимологию, особенно если предстоит изучить проблему рыночной экономики, самой циничной из всех существовавших форм организации производства материальных и духовных товаров, ибо конкуренция, которая опутала всю практику и теорию рыночной жизни, не брезгует ничем, от убийства конкурентов, до тотальной лжи.
Дипломаты шутят, что язык дан человеку, чтобы надежно скрывать свои мысли. В рыночной экономике это не шутка, а элемент технологии конкуренции, не менее продуктивный, чем убийство конкурента.
Разумеется, исследователю полезно знать, каково традиционное значение термина, но необходимо учитывать, что большинство слов греческого и латинского языков, используемые современными пропагандистами, были введены в оборот, когда совершались самые первые скромные шажки в методологии научного мышления и массового оболванивания плебса. Если, например, нужно сегодня объяснить сущность атома, то меньше всего нам помогла бы этимология древнегреческих слов «атомос» и даже «электрон». А поскольку слово «кризис», в переводе с греческого, означает - решение, решающий поворот, исход, то становится очевидной непригодность этого слова в его буквальном значении для научного обозначения неуничтожимых, регулярно повторяющихся фаз колебаний РЫНОЧНОЙ экономики. Очередной «кризис» доказывает, что никакого решительного поворота в рыночной экономике не происходит, никаких решений так и не найдено и никакого исхода из тисков дурной цикличности официальная наука не планирует, а нобелевские премии в области экономики - это самые ангажированные сребреники в истории, присуждаемые, в основном, за распятие истины.
В частности, накануне финансового кризиса 1998 г. нобелевская премия была присуждена группе «гениев» за раскрытие «тайны» богатства. Свои премии члены этой группы, естественно, вложили в организованное ими дело и… прогорели за рекордно короткий срок.
В отличие от семантических школ, в диаматике принято начинать исследование с простого, но БЕСПЛАТНОГО, т.е. добросовестного наблюдения за самим событием, с фиксации бесспорных фактов. Что же показывает простое наблюдение?
Наблюдается ОЧЕРЕДНОЙ переход мировой экономики от вялого подъема к энергичному сокращению производства, от вялого роста занятости к шквальному росту безработицы во всех цивилизованных странах, от ворчания по поводу слишком быстрого роста величины «денежных агрегатов« к воплям о «нехватке налички» практически во всех банках мира.
Всё это видно невооруженным глазом. Но компетентности и нравственности большинства рыночных экспертов хватает как раз лишь на то, чтобы, трудно переводимым словечком «кризис», затуманить очевидное загнивание современной экономики. Дескать, это не мы, мошенники и неучи, виноваты, а просто на улице ветер, дождь и… кризис.
Уже, как говорится, камни плачут, видя сцены позора и унижения миллионов трудоголиков, вышвырнутых за ворота крахнувших банков и разваленных предприятий, а путины, познеры и сванидзы не унимаются, пропагандируя «голого короля» рынка, как самую удачную, «открытую» модель экономической организации общества. Они видят все эти горькие факты, но знают, что будут продолжать получать свои гонорары только в том случае, если продолжат пропаганду «прелестей» рынка вопреки трагическим фактам.
Размер гонораров позволяет им не замечать, что пропаганда рынка, как самонастраивающейся экономической «системы», опровергается практикой, которая с завидной периодичностью, вот уже двести лет доказывает, что современный рынок - это САМОРАССТРАИВАЮЩИЙСЯ ХАОС, циклическая ЭНТРОПИЯ «системы», замкнутой на один единственный критерий эффективности, т.е. на темпы роста ПРИБЫЛИ монополистов.
Контраст между каннибализмом рецессии и спокойной тональностью комментариев в СМИ, настраивающих людей на покорное ожидание конца рецессии, требует от редакции «Прорыва» предпринять очередную попытку и разъяснить широкому кругу еще живых читателей вполне очевидные (для трезвого взгляда) вещи максимально доходчивым способом.
Необходимость перевести научно-теоретический разговор на язык, понятный ученикам начальных классов, продиктована ещё и тем, что литературный дар в условиях рыночной демократии в последние десятилетия применялся лишь для введения читателей в состояние устойчивого заблуждения. Усилий Задорнова хватает пока лишь на то, чтобы заставить людей смеяться над очевидной глупостью во время спектаклей, по подсказке сатирика. Но людям еще не хватает знаний и чувства юмора, чтобы самостоятельно и адекватно реагировать на врожденный идиотизм рыночной повседневности.
Между тем, гомерический хохот должны вызывать, например, ежедневные объявления в московском метро о том, что следует опасаться рекламы, которая не оплачена в бухгалтерии метро. Можно подумать, что оплаченная реклама банков, сулящих 15% доход вкладчикам в условиях спада производства и банковских крахов, не является абсолютно наглой «ложной информацией», распространяемой в метро.
Ежедневно СМИ пугают нас сообщениями о сталинских репрессиях 1937 г. Эти «страшилки» выглядят особенно «уместно» на фоне ежедневных сообщений о самоубийствах, о внесудебных заказных репрессиях бизнесменов против адвокатов, судей и прокуроров, чиновников и самих бизнесменов. А в городском транспорте, людей, «напуганных» сталинскими репрессиями, ежедневно «успокаивают» сообщениями о необходимости быть бдительными в связи с участившимися случаями терроризма. Рыночные СМИ упорно «не замечают», что, чем больше они пропагандируют идеи либерализма в экономике, тем чаще им приходится сообщать о росте фашизма среди россиян всех национальностей и этнического бандитизма со стороны интернационала гастарбайтеров.
Необходимость постоянно и мелко лгать катастрофически понизила качество сознания рыночных журналистов и, следовательно, свела к нулю количество публикаций, отмеченных научно-теоретическим уровнем мышления. Ещё несколько побед Фурсенко на ниве реформ образования и… зазубривание ТЕСТОВ превратится в единственное содержание современного обучения. Поэтому придется, для начала, прибегнуть не столько к сложным логическим построениям, сколько к простым аналогиям.
Редакцию, конечно, могут обвинить в унижении достоинства большинства читателей, когда мы говорим о массовой обманутости населения, дескать, этим вы отталкиваете от себя подписчиков. Но, можно ли уважать «образованность» сотен миллионов наших современников , если они доверили свои деньги частным банкам, не понимая, что эти деньги банкиры обязательно ПРОИГРАЮТ в казино и на бирже? Если бы большинство вкладчиков сами потратили эти деньги на милостыню калекам, это дало бы гораздо более высокий общий социально-экономический эффект. Но они предпочли просто ПОДАРИТЬ деньги «бедным» банкирам. Это ли не верх экономической безграмотности? Ведь грех этого не знать, поскольку легко понять, что банкротство крупных банков в современных условиях это узаконенный метод экспроприации частных вкладов.
Высока ли степень самоуважения и интеллектуальное развитие миллионов граждан, если им по нескольку месяцев не платят зарплату, увольняют с работы за то, что они покорно, как рабы трудились на хозяина? Сегодня их вместе с детьми вышвыривают из квартир и недовыкупленных домов? Что, эти папы и мамы заслуживают морального снисхождения?
Если бы современные люди мыслили адекватно, то поняли бы, что, с позиций здравого смысла, увольнению с работы подлежат лишь ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ и БАНКИРЫ , которые по-воровски растранжирили гигантские массы денег, сырья и труда. При Сталине в СССР именно так поступали с руководителями предприятий, если они принимали решения, которые приводили к остановке предприятий. Но при рыночной демократии бездарные, вороватые крупные предприниматели получат за свои злодеяния… миллиардные субсидии от государства за счёт недалеких налогоплательщиков. Подавляющая масса современных работников, тем более, журналистов, с высочайшей терпимостью относятся к праву хозяина увольнять их, как наемных рабов, Они понуро, как быки на бойне, ждут удара от хозяина и, со всей силой западного гуманизма, молят: «Господи, только не меня!».
Поэтому редакция и обращается к тем немногим, которые ещё не утратили чувства собственного достоинства и намерены разобраться в сущности происходящего, но, за годы рыночной демократии, несколько подрастеряли навыки диалектического мышления. С желающими проникнуть в сущности происходящего мы и начнем разговор с простых и понятных житейских аналогий.
Массовая тупость и кризисы
Иголка с ниткой
Что можно сказать о профессионализме конструктора, если все сконструированные им подводные лодки, сойдя со стапелей, самопроизвольно погружаются на дно, а после трудоемких работ по их подъему, тут же опять уходят под воду вместе с экипажами. Что можно сказать об умственных способностях экипажа такой субмарины, который после каждого извлечения на поверхность решает: «А давайте еще раз погрузимся, вдруг не утонем!». Что можно сказать об умственных способностях, например, конструктора самолета, если каждая из его конструкций, поднявшись на некоторую высоту, резко срывается в штопор? Даже самые тупые инвесторы на десятый раз отказываются от услуг подобного конструктора и от предлагаемой им модели.
Только предельно тупые люди, МНОГОКРАТНО потерпев неудачу на каком-то поприще, способны, как сомнамбулы, раз за разом тыкаться в одном и том же тупиковом направлении, не пытаясь осмыслить причины неудач и пути достижения УСТОЙЧИВОГО, ГАРАНТИРОВАННОГО успеха. Таким образом если представить бизнес и рынок как пронырливую иголку, то массы наёмных работников выглядят как мягкая, длинная нитка, безвольно пролезающая во все дырки, в которые их запихивает иголка, даже если она очень тупая.
Что можно сказать и об умственных способностях предпринимателей и «экспертов», ратующий за рыночную экономику, которая с завидной периодичностью медленно поднимается вверх, а затем стремительно ПОГРУЖАЕТСЯ в состояние саморазрушения, УНИЧТОЖАЮЩЕГО массу материальных ценностей, превращающего мелких предпринимателей и пролетариев в люмпенов и маргиналов.
Практически во всех отраслях человеческой деятельности систематическое повторение отрицательных результатов считается признаком умственной несостоятельности человека, отсутствием в его натуре задатков адекватного мышления. Поэтому есть основания для предположения, что и в основе привязанности большинства бизнесменов (особенно мелких и средних) к судорожной рыночной экономике лежит недостаточность их умственного развития .
Этого нельзя было бы сказать, если бы большинство мелких и средних предпринимателей дорастали до уровня крупных. Но этого не происходит. Мелкие бизнесмены вступают в рыночную экономику, как правило, молодыми, естественно без опыта, вооруженными лишь примитивными отрывочными знаниями рекламного уровня, но с мечтой о безграничном процветании, НЕ ПОНИМАЯ при этом, что сулит им рынок в действительности.
Большинство представителей этого уровня бизнеса особенно интенсивно разоряется именно в период кризисов. Этот слой бизнесменов, без преувеличения, можно назвать подлинными козлами отпущения, прокладкой экономических кризисов.
Трагизм положения мелкого и среднего бизнеса усугубляется тем обстоятельством, что рыночная экономическая теория сама является товаром и производится ради продаж учебников, а не ради выявления законов, избавляющих экономику от рецессий. Анализ содержания официозных учебников по экономике (Менкью, Самуэльсона) показывает, что в них не содержится ничего глубокого или практичного по проблематике цикличности спадов в рыночной экономике. Изучая труды названных авторов, в лучшем случае, можно узнать, что когда-то была «великая депрессия», иногда случались и другие совершенно невинные рецессии, но не более того. Тщательно замалчивается ФАКТ, что периодическое уничтожение гигантских масс материальных и финансовых ценностей, периодическая остановка большинства производственных мощностей, страдания миллиардов людей есть органическое свойство вороватой «невидимой руки» рыночной экономики.
Нет сомнения, что, благодаря рыночной системе образования, большинство мелких бизнесменов в «первом колене» не имеет представления об истории мировой экономики и поэтому с вожделением берётся за бизнес, влезает в кредитную кабалу, не подозревая, что через несколько лет, а часто и через год бессмысленного всепоглощающего труда, большинство из них разорятся.
Вполне логично предположить, что затяжное пребывание индивида в статусе именно мелкого бизнесмена, можно объяснить только низкими навыками его мышления. Только мелкотравчатый мозг может обречь своего носителя на многолетние неблагодарные муки мелкого бизнесмена. Чрезвычайно редко наблюдаются случаи, когда человек, отмеченный явными талантами, образованностью, не имеющий вредных привычек, сознательно остается мелким предпринимателем, ограничивая рост своего благосостояния. Талантливые и образованные люди «свободных профессий», если они не страдают от алкоголизма и наркомании, достаточно часто обеспечивают себе элитарные уровни материально-бытовой расточительности и извращенности, успешно минуя стадию мелкого бизнесмена.
Следовательно, приверженность хронически мелких бизнесменов к рыночной экономике можно объяснить, прежде всего, низким уровнем их интеллектуального развития.
Но не стоит обольщаться и относительно умственных способностей лиц, пребывающих в роли предпринимателей средней руки. Только весьма средним уровнем их умственного развития, отсутствием творческого мышления можно объяснить тот факт, что, несмотря на изнурительные трудозатраты, они не могут выбиться в ряды олигархов, хотя мечтают об этом и даже тужатся. В литературе описан случай, видимо из серии рождественских, когда большая немецкая семья, ценой ежедневного 15-ти часового труда, без выходных и отпусков, «всего» за 37 лет выбилась в число средних фирм в сфере торговли электротехнической продукцией в среднем немецком городе. Даже при самом большом напряжении серверов, вы не найдете в интернете значительного числа подобных сказок, со счастливой серединой.
Очевидно, чем выше умственные способности предпринимателя, чем параноидальнее его стремление к росту нулей на его счетах, тем больших успехов он добивается в своем бизнесе. Опыт Петти, Рикардо, Форда, Тейлора, Карнеги, Сороса и Билла Гейтса доказывает, что только умственно и аморально развитые люди способны стать лордами, крупными банкирами и олигархами «в первом колене». Их потомки, унаследовавшие миллиарды, как правило, уже не показывают тех же качеств предприимчивости, агрессивности, небрезгливости, как их отцы, но миллиарды долларов, доставшиеся в наследство, способны длительное время выполнять роль спасательного жилета для любого недоросля и делать отпрысков миллиардеров непотопляемыми в условиях циклического функционирования экономики. В условиях кризиса подтверждается пословица: «Пока толстый похудеет, стройный помрет».
Приверженность крупных предпринимателей к рыночной экономике, с её натужными подъемами и стремительными спадами, можно объяснить только тем, что экономический кризис для них ещё более выгодная фаза экономического цикла, чем фаза подъема. Достаточно сказать, что для монополизированных фирм, мелкие и средние предприниматели не являются конкурентами, поскольку именно они сотнями гибнут в ходе кризисов. После каждого кризиса крупные фирмы, поддержанные государством, даже при тупом хозяине и авантюрном совете директоров, занимают ещё более обширное рыночное пространство.
Таким образом, метод аналогий позволяет сделать предварительный вывод, что мелкие и средние бизнесмены смело бросаются в стихию конвульсий рыночной экономики, поскольку жадны и невежественны , а потому, почти как идиоты, ничего не боятся. Обладая узкой начитанностью, микроскопическим опытом, многие молодые люди предпочитают рынок, поскольку только в молодости человек жаждет «экстрима». Каждому кажется, что уж он-то, точно, станет олигархом, а большинству девушек грезится, что уж она-то обязательно «выскочит» за олигарха. Подобные иллюзии и делают молодых людей терпимыми к рыночной экономике, вплоть до мечты об устройстве на «работу» в хороший дом терпимости.
Представители многих экстремальных профессий, опираясь на большой личный опыт реального преодоления смертельно опасных трудностей, утверждают, что не испытывают чувство страха только идиоты. Следовательно, ничем иным, кроме как неадекватностью мышления, нельзя объяснить кредитную храбрость большинства мелких и средних бизнесменов в условиях рыночной экономики, в которой кризисы являются важным технологическим приемом разорения претенциозных аутсайдеров.
Но, поскольку кризис и депрессия рано или поздно кончается, а новое поколения предпринимателей вступают в бизнес после кризиса, постольку у большинства молодых людей, планирующих для себя предпринимательскую стезю, возникает уверенность, что этот кризис был последним. В них, до очередного кризиса, живет благодушное настроение, навеянное платными теоретиками, убеждающими всех, что прошедший кризис это совершенно незначительное облачко на ослепительно ясном рыночном небосводе.
Монополисты, напротив, не по глупости, а в силу приобретенной испорченности, сознательно преданы конвульсиям рыночной экономики, поскольку именно они обладают монополией на кредитование и, следовательно, на формирование армии мелких и средних… должников. В силу этого обстоятельства, активы мелких банкротов периодически секвестируются монополистами.
А поскольку основные СМИ принадлежат именно олигархам, постольку становится ясно, почему все наемные журналисты так «свободно» превозносят до небес этот конвульсивный , паркинсоновский тип «развития», хотя довольно часто в ходе кризисов хозяева выгоняют на улицу сотни самых породистых и покладистых борзописцев.
Таким образом, простое добросовестное наблюдение неизбежно приводит исследователя к ответу на вопрос о причине существования «американских горок» в рыночной экономике, по которым вот уже два века катится все цивилизованное человечество. На каждом спуске обывателям хватает ума лишь на то, чтобы визжать от ужаса, швырять камни в витрины, но, когда экономика вступает в стадию медленного подъема, они начинают радостно вторить СМИ: «Да здравствуют американские «экономические горки»! Нам опять разрешат много работать и немного зарабатывать! ». Поэтому, мы говорим - кризис, подразумеваем глупость миллионов поклонников рыночной экономики. Мы говорим - рынок, подразумеваем, экономический уклад, жестко и решительно ведущий миллионы обывателей к кризису.
Фрагмент популярного очерка В.А. Подгузова "О сущности экономического кризиса"
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора