"Приключения Тома Сойера" я прочитала в детстве. Я была в восторге, мне очень нравилось наблюдать за захватывающими приключениями Тома и его друзей.
Марк Твен, несомненно, очень одаренный писатель, мастерски умеющий построить цепляющий сюжет. Читая в детстве про Тома Сойера, я не обращала внимания на какие-то моменты, за которые сейчас цепляются глаза. Я не анализировала - я всего лишь утопала в увлекательных приключениях героев.
На днях я начала читать "Приключения Гекльберри Финна" (да-да, детскую книгу). В детстве или в подростковом возрасте я ее начала читать, но бросила. И вот теперь мне, взрослому человеку, захотелось вновь окунуться в мир детской приключенческой истории, в том числе, чтобы оценить ее уже с точки зрения человека, который будет анализировать и оценивать критически. Впрочем, говоря "детская книга", не стоит забывать, что в ней поднимается множество важных взрослых тем, поэтому, по-моему мнению, это чтение актуально и для взрослых.
Личность Марка Твена ранее меня не интересовала. А сейчас стало любопытно. И я узнала, что, оказывается, он был окончательным и убежденным атеистом. У него была очень религиозная супруга, Твен ее безмерно любил и не желал огорчать, поэтому при жизни нападок на религию не делал. Зато после его смерти спустя какое-то время были опубликованы труды писателя, в которых черным по белому написано, как он относится к религии. Подробно об этом можно прочитать в интернете, в трудах самого Твена (непосредственно его трудов на тему религии я не читала, лишь несколько коротких фрагментов), я лишь ограничусь словами, что Марк Твен был категорически против веры и религии (хоть и относился с уважением к вере других).
Что же это за фразы, цепляющие мой взгляд? Шутки на тему религии в данном случае. Приведу пару примеров из "Приключений Гекльберри Финна": "В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства - до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно - плевать я хотел на покойников." Есть в книге также рассуждения Гека о том, что вдова Дуглас, которая взялась стать его опекуном, и мисс Уотсон рассказывали о Боге настолько по-разному, что у Гека сложилось впечатление, будто есть два Бога, один добрый, второй не очень.
Я предугадываю возражения некоторых людей: это художественная книга, а не проповедь; это лишь детские наивные размышления персонажа; в вышеописанных отрывках нет ничего катастрофического.
Лично я вначале примерно так и думала: что Гек в силу своей необразованности и детской наивности так размышляет. Однако по этой ли причине автор писал подобные отрывки? Или все же не случайно он вложил в уста главного героя подобные слова? Насколько я знаю, и в других художественных произведениях автора есть фрагменты, в которых заметно критическое отношение автора к христианской вере.
К чему я вообще пишу все это? Лично я сама все равно продолжаю читать про приключения Гека Финна. Но со взрослыми все понятно - взрослые умеют критически оценивать. А как же быть с детьми? Родители, желающие воспитать своих детей в христианских ценностях, конечно же, будут стараться давать им правильные ориентиры в жизни, тщательно фильтровать всю информацию, предназначенную для ребенка: книги, мультфильмы и все остальное. Детские книги Твена считаются бессмертной классикой, многие их любят. Но будет ли польза маленькому ребенку, чье мировоззрение ещё лишь формируется, читать заведомо отрицательно настроенные по отношению к вере, книги? Повторюсь, я пишу это, обращаясь по большей части к тем родителям, которые хотят воспитывать своих детей, с раннего возраста прививая им христианские ценности (или обращаясь в целом к тем людям, которые разделяют эту позицию).
Возможно, многие дети, как и я в детстве, акцентируют внимание на увлекательном сюжете, а критические по отношению к вере фрагменты просто забудут, даже не обратив на них особого внимания. А возможно, что нет. В любом случае дети гораздо больше понимают, чем нам кажется. Они гораздо внимательнее, чем мы привыкли думать. И будет ли для ребенка польза, если он впитает в себя все эти сомнения, негодование, насмешки, которые направлены против христианской веры?
Дети любят ассоциировать себя с теми персонажами, которые вызывают у них восхищение. Гек Финн, как и Том Сойер, славный мальчик, добрый, храбрый, сообразительный, эти герои нравятся детям, и не напрасно. Поэтому все, что ими будет сказано, многие дети априори будут воспринимать, как что-то нормальное и разумное.
Разумеется, я не говорю, что надо навсегда убрать с книжных полок детские книги Марка Твена. Его книги (и другие подобные) могут появиться в библиотеке ребенка в подростковом, например, возрасте (я бы своему сыну дала совет прочитать эти книги в старших классах, лет в 14-15), когда ребенок уже в достаточной мере научится анализировать и мыслить критически. Для подростков будет даже полезно окунуться в книги Твена, потому что в них есть очень много и хорошего тоже - темы крепкой дружбы и верности, доброты, милосердия. И разумеется, подросткам будет интересно и полезно узнать про жизнь людей в Америке тех годов, с учётом того, что книга полна описаний людей разных социальных слоев, мест, где они жили, быта и прочего. Для меня один из основных плюсов романа - явная, очевидная анти-расистская позиция Марка Твена, которая видна в "Приключениях Гекльберри Финна". Это видно по тому, как Гек относится к Джиму, как он покрывает его, не выдавая, что он беглый, а также это видно по тому, насколько положительным персонажем Твен сделал самого Джима. По-моему мнению, подобные темы, которые являются частью мировой истории, полезно обсуждать с детьми.
Я совершенно против того, чтобы навязывать ребенку свои убеждения. Я за то, чтобы стараться воспитывать ребенка в рамках христианской морали, но без давления, без насилия его души. Когда ребенок вырастет, он в любом случае переосмыслит все, в любом случае пересмотрит многие вещи, в любом случае ему понадобится свой личный опыт. И тогда он сделает собственный осознанный выбор. Ну а до тех пор я бы хотела давать своему сыну лишь правильные ориентиры, насколько смогу.
И в контексте данной темы, на мой взгляд, предпочтительнее будет давать ребенку книги о Гарри Поттере, а не книги Твена, отложив последние до более старшего возраста. Звучит нелепо, верно? Учитывая, что о Поттере книги - это книги о магии. Ни для кого не секрет, что в среде христиан существует мнение, что по этой причине книги Роулинг вредны для детей, якобы учат оккультизму или что-то вроде того. Но моя позиция другая на этот счёт: я разделяю оккультизм, который реальные люди пытаются практиковать в реальной жизни, и сказочное волшебство, имеющее место быть лишь на страницах детских книжек. Говоря все это, я вовсе не имею в виду, что истории о Гарри Поттере лучше историй о Томе Сойере и Геке Финне. Первое - это современная развлекательная литература, второе - это всеми признанная классика. Но кто сказал, что отнесение книги в разряд классики делает ее безобидной? Прочитав "Гарри Поттера", ребенок воспримет книгу как очередную сказку и, повзрослев, вырастет из этой сказки. Прочитав же детские книги Твена, ребенок может вобрать в себя негативное отношение ко всему, что связано с религией. А может и не вобрать, но откуда нам знать? Возвращаясь к "Гарри Поттеру": там тема религии не затрагивается, а если и затрагивается, то в косвенном виде - эпизоды, где в Хогвартсе, например, празднуют Рождество, и несут эти эпизоды нейтральный или даже положительный смысл.
Это мое мнение, в чем-то я, возможно, не права. Основывается мое мнение на том, что я считаю правильным.
Мне будет интересно узнать, а как Вы отбираете книги для своих детей (или, может, внуков)? Руководствуетесь ли какими-то критериями?