В западном сегменте Интернета, на одном из форумов наткнулся на любопытный материал. Одна из веток для обсуждения звучала так: Какая историческая военная форма была наиболее неподходящей для поля боя?
Форумчане какие только не приводили примеры из военной Истории: начиная от французов времен Первой мировой с красными шароварами и заканчивая греков с их церемониальной формой одежды.
Но я хочу привести два комментария, показавшихся мне наиболее любопытными. Смотрим.
Nate Kaufman, Офицер артиллерии противовоздушной обороны (14А) в армии США (с 2020 г. по настоящее время)
Универсальный камуфляж - Universal Camouflage Pattern (UCP) Армейская боевая форма - Army Combat Uniform (ACU)
Это сине-серое камуфляжное чудовище было полевой формой армии Соединенных Штатов почти всю войну с террором.
Посмотри на этот кусок дep*мa! Он вообще ни с чем не сливается! Камуфляж, созданный для того, чтобы быть «универсальным», безусловно (не) эффективен во всех полевых условиях! Самая глупая вещь, которую совершила армия Соединенных Штатов с тех пор, как пыталась вести борьбу с повстанцами без надлежащей стратегии выхода или определения того, как выглядит «победа»!
И не то чтобы нам тогда нужен был новый камуфляж. Вот эта (на фото ниже) красивая униформа, Desert Camouflage Uniform (DCU), была тем, что носили американские солдаты в Ираке до того, как мы представили ACU в 2005 году:
Есть те, кто пытается защитить глупость UCP ACU, говоря, что «она должна была быть лучше для городских войн». Это явно не так. UCP назывался универсальным камуфляжным рисунком (Universal Camouflage Pattern), а не городским камуфляжным рисунком (Urban Camouflage Pattern). Он был предназначен для использования во всех средах, а не только в городах. Кроме того, многие здания в Ираке, не случайно, того же цвета, что и песок, поэтому, как доказывают эти морпехи в DCU, ACU UCP был не лучше для многих городских условий, чем DCU:
А теперь сравните это с предположительно «лучшими в городской войне» солдатами, носящими форму в городской среде:
Буквально нет оправдания UCP ACU. Мы наконец начали заменять его новым оперативным камуфляжным рисунком (OCP, Operational Camouflage Pattern) в 2015 году, который был разработан для использования в Афганистане:
Какая безумная идея! Камуфляжный узор, похожий на среду, в которой он должен использоваться!
И, кстати, у нас до сих пор нет шаблона пустыни, потому что мы чувствовали себя обязанными заменить как лесные, так и пустынные узоры на ACU, а заменили только ACU на OCP.
Noah Emerson, Энтузиаст военной истории
Я знаю, это может показаться странным, но посмотрите на это:
Заметили что там на груди русского солдата? Эта полосатая рубашка - это, по сути, маркировка, которая гласит: «Эй, стреляй этому парню в грудь!».
Кроме того, она никуда не вписывается, поэтому нет никакого смысла для такого камуфляжа, который еще больше нарушает предполагаемое назначение униформы. Так что я бы лично выпотрошил бы такую униформу, поменяв ее на что-то более подходящее...
Первые два изображения это десантники. Насчет третьего я не уверен. Я знаю, что русские носят свои береты не так, как в США или Великобритании, но разве они не могут хотя бы выдать береты, которые им подходят? Некоторые из этих парней выглядят так, будто им выдали береты, когда они были еще маленькими детьми.
Я бы не позволил своим солдатам носить это, будь я генералом.
Мда, господа-иностранные военные знатоки... Стыдно не знать, что это за "полосатая рубашка" у русских бойцов. Какие же вы после этого военные энтузиасты? Тьфу на вас.
Интересное видео: КОГДА ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКИХ ДЕСАНТНИКОВ