Как выяснилось, реставрация 2004 года была далека от аутентичной.
Не ослабевает курс на улучшайзинг и реставрацию знакового для Севастополя места – заповедника «Херсонес Таврический». Теперь, авторы отклоненной концепции омоложения Туманного колокола в Херсонесе решили отреставрировать Владимирский собор, сообщает НТС .
Представители фонда «Моя история» рассказали на заседании научно-методического совета при Севнаследии, что фондом была проведена собственная экспертиза, по итогам которой был сделан вывод, что при воссоздании собора в 2000-х годах использовались не те строительные материалы, которые применял архитектор Давид Гримм в первоначальном варианте.
В частности, были заменены керамические маски львов на известняковые, что стало причиной появления плесени на фасадных элементах, которые находятся на менее освещённой солнцем северо-восточной стороне собора.
«Вода проникла внутрь известняка, идёт внутреннее поражение грибковыми образованиями», – отметили представители фонда.
Если судить по фотографиям верхней и нижней частей собора, то очевидно, что каменные стены собора и перекрытия наспех заменены на железобетонные. Это привело к тому, что вода теперь попадает внутрь конструкции и разрушает ее.
По мнению специалистов компании «Южсейсмострой», оценивавших состояние внутренней отделки собора, влага негативно влияет на штукатурку стен собора, поскольку не исправны системы вентиляции помещения. Из-за этого образуется конденсат, и штукатурка во многих местах отслаивается. Однако, это не несёт в себе угрозу технического разрушения здания.
«За счёт разнородных использованных составов, которые со временем отторгаются друг от друга – цемент, песчаный раствор и известковый состав стен, это приводит к тому, что эти два элемента начинают действовать независимо», – предупредили они.
Между тем, у участников заседания возникло немало вопросов по результатам и качеству обследования Владимирского собора.
В частности, специалистов интересовало считается ли бескаркасная конструкция жесткой, и есть ли в конструкции крыши собора цинковые листы, как утверждают в своём заключении представители фонда.
Как выяснилось на заседании, изначальная и восстановленная версии Владимирского собора не совпадают по габаритам – последняя ниже первоначальной постройки почти на метр.
Поэтому возникла дилемма, непонятно какой из вариантов нужно взять за основу для определения предмета охраны объекта культурного наследия при его будущей реконструкции.
«Тут два варианта: если первый, исторический, – надо сносить весь «барабан», увеличивать высоту. Если второй вариант, 2004 года, то мы нарушаем то, как собор задумывался», – отметили присутствующие.
При этом, только после досконального обследования можно определить, какая часть собора является исторической, а какая была достроена в украинский период. Также, перестроить верхний ярус собора не повредив при этом два нижних просто невозможно, считает реставратора Анатолий Пряшников.
В итоге, участники заседания научно-методического совета при Севнаследии решили, что Владимирский собор в Херсонесе нужно реставрировать, сохраняя его нынешний облик, а в предметом охраны ОКН должна быть объемно-пространственная характеристика существующего храма с фасадными элементами, оконными и дверными проемами в существующих ныне размерах.
Теперь, следующим этапом, необходимо изучить проект реставрации собора. Но пока неизвестно, когда он появится.
Напомним , ранее научно-методический совет при Севнаследии категорически отверг представленную фондом «Моя история» концепцию реставрации Туманного колокола Херсонеса. Эксперты выступили против благого желания разработчиков модернизировать исторический объект с помощью деревянных настилов, смотровой площадки, точечных светильников и металлопластика.
Поделитесь этой новостью с друзьями.
Подпишитесь на новости «ForPost» в Яндекс.Дзен, ForPost Podcas, Telegram, Facebook, Youtube, Instagram, ВКонтакте и Одноклассниках
ПОДПИШИТЕСЬ и читайте наш канал!
Если не трудно, 👍 «палец вверх» и поделитесь с друзьями!