Я действительно не понимаю аплодисментов своих соотечественников по поводу западного капитализма, поскольку «благополучие» Запада находится в обратной зависимости от развивающихся стран, в том числе и России. То есть, чем лучше живёт англосаксонская цивилизация и её сателлиты, тем тяжелее живётся народам в других странах. Вся многовековая история стран Запада основана на разграблении и угнетении других народов — та же Индия получила независимость только после Второй мировой войны. И тут, вдруг, по мановению волшебной палочки, за какие-то несколько десятилетий западный рабовладельческий капитализм стал «цивилизованным»? Чудеса да и только...
Однако чудес не бываёт и ничего в этом мире не поменялось. Капитализм не может существовать без прибавочной стоимости, а поэтому эксплуатация никуда не делась. Только вот наиболее жёсткая эксплуатация перенесена в развивающиеся страны. Чтобы просто понять принцип этого, возьмём первую попавшуюся компанию...
Скажите, куда уйдёт большая часть прибыли, полученной в России, если на оплату труда ушло менее 20%?
В головной офис в Тироль, Австрия. И пока те, кто создавал прибавочную стоимость, будут выживать:
Уборщик в офисе в Австрии получит «европейскую» зарплату. Часть из которой потратит на различные услуги, к примеру на услуги дантиста. Который, в свою очередь любит посидеть в каком-нибудь кафе за чашечкой кофе. Конечно, это всё условно, я лишь показал принцип, но в любом случае, основа ВВП развитых стран — это сектор услуг и огромная часть денег, которая обеспечивает высокий уровень жизни западной цивилизации, была создана прибавочной стоимостью в других странах.
Своего же пика капиталистическая система достигла в конце 70-х, в начале 80-х, когда с ростом производительности труда росли и заработные платы рабочих на Западе. Но и социалистический лагерь не отставал, а даже опережал по темпам развития весь остальной капиталистический мир. Причём, напомню, что, во-первых, наибольший ущерб от Второй мировой войны получил Советский Союз, а во-вторых, западная Европа после войны получала помощь от Америки, как непосредственную, так и в виде кредитов. Но в отличие от социализма, капитализм без эксплуатации не капитализм, а поэтому даже выгоднее стало платить в своих странах за безработицу, чем платить достойные зарплаты...
Большинство производств было перенесено в страны с дешёвой рабочей силой. Рабовладельческий капитализм перешёл в новую фазу.
А поэтому хочу задать вопрос сторонникам капитализма в нашей стране — какая роль отведена России в этом капиталистическом мире? Задумайтесь, почему работающего человека в нашей стране рождение ребёнка, не говоря уже о втором, отбрасывает на грань нищеты?
Наверное правильно, почти по Фрейду, говорят сторонники капитализма — ТЕПЕРЬ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, Я РАБОТАЮ ТОЛЬКО НА СЕБЯ...
И, кстати, о так называемой «экономической свободе» в капиталистическом обществе в новой статье: