Верховный суд вновь напомнил, как признать текущие операции недействительными.
➡️ Во-первых, нужно доказать, что получившее исполнение лицо знало о нарушении очередности.
➡️ А во-вторых – что конкурсной массы недостаточно, чтобы погасить более приоритетные текущие требования.
Арбитражный управляющий попросил признать недействительными перечисления, которые должник совершил в пользу предприятия уже после возбуждения дела о банкротстве. Суды удовлетворили требования частично.
Спор добрался до Верховного суда. Здесь отметили, что нижестоящие инстанции должны были квалифицировать платеж за сентябрь и октябрь 2016 года как текущий: дело о банкротстве возбудили 26 августа 2016 года.
Текущие платежи можно признать недействительными, только если принявшее их предприятие знало о нарушении очередности, а конкурсной массы не хватало на удовлетворение более приоритетных требований.
Ранее суды отказались признавать недействительной оплату текущих услуг за август 2016 года – поскольку не имелось доказательств недобросовестности предприятия. То есть арбитражный управляющий не представил в дело доказательства, что предприятие получило доступ к реестру текущих обязательств или другой документации, в которой содержалась бы информация об очередности исполнения текущих платежей. В этой связи у судов не имелось оснований признавать текущий платеж за сентябрь и октябрь 2016 года недействительным.
📌 Источник: определение Верховного суда №305-ЭС20-5112 (8) от 4 марта 2021 года
☎️ Профессиональное сопровождение банкротства. Поможем снизить риски субсидиарной ответственности. Бесплатная консультация по телефону +7 (495) 649-00-65. Подробности на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!