«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» Джеффри Сакс, экономический советник Б. Ельцина о российских «младореформаторах».
Я уже не раз говорил, что капитализм в России самый что ни на есть настоящий и другого не могло и не может быть, так как та, «кейнсианская» модель капитализма, которая предусматривала активное участие государства в экономике, отжила своё, не пережив очередного кризиса, и осталась далёко в начале 80-х. К началу «экономических реформ» в Советском Союзе в мире набирала обороты уже неолиберальная модель капитализма, провозглашённая Рональдом Рейганом и Маргарет Тетчер. Однако первая репетиция насаждения неолиберальной модели капитализма прошла немного раньше, 11 сентября 1973 года, кстати, в стране вставшей на путь социализма, — в Чили.
Буквально на следующий день после переворота в Чили была сформирована группа экономических экспертов и консультантов, которая получила название «чикагские мальчики». Команда «чикагских мальчиков» фактически определяла основные направления экономических (и не только экономических) реформ, проводившихся военной хунтой Пиночета. Суть этих реформ сводилась к сворачиванию позиций государства в экономике, дерегулированию экономики, ликвидации барьеров во внешней торговле и трансграничном движении капитала, приватизации государственных предприятий, созданию режима наибольшего благоприятствования для американского капитала. Именно такая модель капитализма и вызывала восхищение у наших «младореформаторов». Именно последователи чикагской школы Милтона Фридмана писали первую, неизменную главу нашей конституции. А по другому и быть не могло! Все следы кейнсианского наследия подлежали бескомпромиссному стиранию из мировой экономики, так как пока существовала альтернативная и конкурентная социальная модель советского общества, либеральный капитализм вынужден был поддерживать достаточно высокий уровень жизни на Западе. Но...
Не для того уничтожали Советский Союз, чтобы на его месте создать «общество всеобщего благоденствия», а наоборот, чтобы медленно, не вызывая социальных потрясений, уничтожить его по всему миру.
Вне зависимости от особенностей политических режимов, геополитических противоречий и конфликтов национальных государств, практически во всех странах мира происходит свертывание прямых или косвенных достижений социальных революций начала ХХ века. Данный процесс по сути и является содержанием современной глобализации — в первой половине XX века капитализм был заинтересован в укреплении государства, которое вскармливало крупные корпорации финансовыми вливаниями, налоговыми льготами и законодательными привилегиями, сейчас же транснациональные корпорации, контролирующие экономику планеты, настаивают на приватизации государственных предприятий. То есть они хотят ослабить государство и усилить рынок: меньше законов, больше разнузданной конкуренции. Почта, социальное страхование, сети больниц и школ — всё должно быть приватизировано, даже пляжи, улицы и полицейский аппарат — взгляните вокруг и увидите всё больше решеток и пропускных пунктов на улицах, всё больше частных охранных предприятий...
При неолиберализме государство имеет тенденцию остаться только регулятором юридических контрактов и аппаратом подавления недовольных, исключённых, которые оплачивают своей жизнью счёта тех, кто живет на островках изобилия. Так, экономика и политика всё меньше определяются внутри государств и всё больше внутри МВФ, Всемирного банка, в офисах ТНК...
Именно такой путь выбрала наша страна, именно по этому пути и идёт. Другого капиталистического пути у нашей страны нет и не будет. Мы возвращаемся в дикий капитализм начала ХХ века! Так что все процессы, происходящие в нашей стране вполне закономерны и не стоит ругать в этом власть. Никакая смена власти ничего не поменяет кардинально, поскольку она отражает интересы того общественного строя, той экономической политики, которая навязывается мировым капитализмом. Не власть нужно менять, а сам общественный строй, породивший «чикагских мальчиков», вернувших нашу страну, да и весь остальной мир в пучину рабовладельческого капитализма. Но пока мы будем прославлять капитализм, кардинальных перемен к лучшему мы не увидим. А посему, продолжение следует...