Да, меня иногда посещают разные идиотские странные мысли. Особенно под кофе и новости.
Вот, смотрю я кадры испытаний (или учений) разных систем. Ну хоть тех же ТОСочек. Не важно. Гляжу, народ радуется. Вон какая мощь, не подходи, вражина!
А я смотрю и думаю. Ведь это нельзя применять. Мы (я имею в виду человечество) достигли такого уровня, что некоторые вещи нельзя применять.
Как-то, давно уже, я смотрел интервью бывшего Госсекретаря, который в своё время участвовал в планировании операций на Азиатском ТВД.
И там он сказал одну фразу (по памяти):
“То, что мы делали… Если бы мы проиграли, нас бы судили, как военных преступников.”
То есть, есть вещи, которые ты не будешь применять против заведомо слабого противника потому что это может быть преступлением против человечности.
А сильный или равный тебе не даст их применить. Ну или будет стараться это сделать.
Я не знаю, правда это или нет, я не видел никаких документальных или авторитетных свидетельств нижеследующего, но в любом случае это ложится в эту логику:
Во время ВМВ немцы не стали (не решились) применять хим оружие, даже при их фанатизме, и даже при том, что уже было понятно, что вопрос с их государственностью, это дело только времени, причём не такого большого.
То есть получается и нельзя и сам не будешь.
То есть, наличие некоторых систем отрицает возможность их применения.
Да и вообще, наличие мощной армии переводит логику противостояния на другой уровень.
Получается, что мощная армия нужна, чтобы никто не захотел придти в гости, но при этом то же самое является гарантией её неприменения. Ну точно также, как наличие СЯС, о чём я писал ранее. Постепенно с их развитием они перешли из гарантии ненападения в гарантию неприменения.
Я, кстати, не думаю, что много народа осознаёт или вообще задумывается над этим моим тезисом.
Но поехали дальше. Армию во всей мощи применять не можем. И что теперь? Дипломатия остаётся?
Есть давнее известное выражение, что успехи дипломатии возможны, когда за спиной дипломатов стоят генералы.
Наличие мощных вооружённых сил нужно, в том числе, для обеспечения работы дипломатов.
Я, конечно, часто бубню на МИД. Но ведь… он лишён такой поддержки. По факту лишён.
А раз так, то все это осознают.
Не отсюда ли (в том числе) растут ноги у смелости наших партнёров, которых часто громко слышно, но не всегда на карте видно? За их спиной стоят, конечно, большие пацаны, но всё равно. Если бы был шанс огрести и они бы это знали…
Ну вон, как 08.08.08 было? Оказалось вдруг, что можно и огрести.
А вот в 2014 – уже не очень.
– А как же наш основной партнёр? У него же дипломатия вон какая?
А какая? У него, кстати дипломатия поддерживается не только главным калибром линкора Айовы, уже теперь музейного. Но и зелёными бумажками, имеющими хождение.
А зелёные бумажки, имеющие хождение, иногда сильнее главных калибров линкора.
Ибо
“Любая крепость не может считаться неприступной, если в ней есть ворота, через которые можно завести осла, гружённого золотом”
И это тоже давно известный факт.
И этот факт не перешёл ещё в своё отрицание.
Интересно. Значит ли это, что диалектика не всегда работает?
Или этодругое?
Спасибо