"Наши российские друзья должны принять некоторую степень смирения по отношению к другим союзникам..."
Здравствуйте, дорогие читатели! В истории Второй мировой войны было много грязных страниц, много предательства и подлости, ударов в спину.
Нечеловеческие вещи, которые творили нацисты на территории СССР, конечно, вне всякой конкуренции. Но если оставить их за скобками, то один из самых циничных эпизодов - это разработка союзниками операции, получившей кодовое название "Немыслимое".
Весной 1945 года, когда советская армия приносила немыслимые жертвы на алтарь общей победы над Германией, в английских штабах уже велась подготовка... нападения на Советский Союз.
Вдохновителем и самым ярым сторонником этой идеи был премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Кстати, он предлагал даже вновь вооружить сдавшиеся немецкие войска и отправить их сражаться на Восток.
Пока наши войска штурмовали рейхстаг, в план операции по уничтожению СССР вносились последние штрихи. В июне 1945 года полностью готовая стратегия нападения была вынесена на рассмотрение Объединенного комитета начальников штабов.
Войны между союзниками так и не случилось. К огромному счастью для всего человечества. Английское командование сочло, что преимущество русских на континенте слишком велико и убедительной быстрой победы может не случиться. Слишком велик риск скатывания в еще одну многолетнюю войну на изнурение.
Планы операции были аккуратно задвинуты в дальний ящик.
Что об этом думаем мы с вами, понятно. А как воспринимают идею Черчилля иностранцы? Давайте почитаем их мнения, оставленные на сайте Daily Mail под статьей, рассказывающей об этой операции.
Уильям Митчелл, Эссекс, Англия:
Я думаю, что правда где-то посередине. Мне кажется очевидным, что обе стороны подвергались сильной цензуре и лгали. Я не оспариваю тот факт, что русские сыграли неоценимую роль в исходе войны, так как Битва за Англию была бы проиграна, если бы не помощь русских. Однако я думаю, что наши российские друзья должны принять некоторую степень смирения по отношению к другим союзникам, поскольку любая отдельная страна не смогла бы победить державы Оси.
JCW, Майами, Флорида, США:
Черчилль оказался прав. США потратили последние 65 лет, защищая Европу от русских, и все это за счет США. Это даже не включает в себя план Маршалла,который перестроил Европу.
Майк Болтон, Ланкс, Великобритания:
США были рады привлечь бывших нацистов - при условии, что они действительно были "учеными-ракетчиками". Так в чем же проблема с тем, что Черчилль думал использовать лучшую (хотя и побежденную) армию для победы над коммунизмом? Если бы он добился успеха, возможно, удалось бы избежать Вьетнама, холодной войны и, скорее всего, Кореи.
С.А. Ходсон, Гримсби, Англия:
Я слышал, как моя семья воевала во время Второй мировой войны. Все мои родственники говорят, что Черчилль объединил страну, чтобы выжить и пополнить армию, военно-воздушные силы и флот. Да, Черчилль хотел отодвинуть Советы назад. Помните, он говорил, что железный занавес опустится над Европой. Он был прав.
Майкл Харрингтон, Девон, Англия:
Мы должны быть реалистами. В 1945 году Сталин не собирался довольствоваться меньшей территорией и меньшими сферами влияния, чем ему было предоставлено по нацистско-советскому пакту 1939 года. Он хотел все это и еще кое-что сверх того. Его цели не имели ничего общего с коммунизмом, а были связаны с грубыми русскими национальными интересами. Черчилль был первым, кто увидел необходимость западного альянса для поддержания баланса сил в Европе, чтобы гарантировать, что русские останутся на востоке.
С этой точки зрения я думаю, что Трумэн был гораздо лучшим союзником, чем Рузвельт. С Трумэном в Белом доме и стойким антикоммунистом, таким как, министр иностранных дел лейбористов Эрнест Бевин, Черчилль мог чувствовать уверенность в том, что уроки 1930-х годов были усвоены, хотя и ужасной ценой. Черчилль был прозорливым государственным деятелем.
Что скажете про эти отзывы?
_________________
Подписывайтесь, ставьте лайки, впереди много всего интересного! А еще приглашаем вас на наш параллельный канал "Русичи"