Все мы хорошо помним неуклюжие попытки Роскомнадзора запретить мессенджер Павла Дурова в России, продолжавшиеся какое-то время с весны 2018 года. Неуклюжие и неэффективные.
Всем, кому это было нужно обходили препоны, выставляемые российским регулятором. В результате власть решила не тратить политический капитал на борьбу с, в общем, не самым страшным злом.
И закрепилось такое мнение, что детище Дурова абсолютно не подчиняется никаким законам, кроме его, Павла Валерьевича, доброй воли. Мнение, естественно, ошибочное, но имеющее место. А после того, как в самой свободной стране самого свободного западного мира вмиг стёрли из бытия соцсеть Parler , просто лишив её серверов, которые она арендовала у гиганта Amazon , все узнали, что у Дурова такие фокусы не пройдут, так как у него свои сервера по всему миру, уверенность в гениальности создателя и неуязвимости его продукта только возросла.
Но, когда масса сторонников Трампа перешли на TELERGRAM , а иные глобальные сети показали, что они не являются независимыми, а политически ориентированы и не гнушаются самой примитивной цензурой, количество сторонников у мессенджера Дурова стало увеличиваться с каждым часом. А тут ещё WhatsApp подлил масла в огонь пожара, на котором сгорает доверие его пользователей к этому ресурсу, из-за новой политики «конфиденциальности». Да-да, конфиденциальность закавычена, поскольку таковой по новым правилам уже не является.
И выходит победил всех создатель «В Контакте» и Telegram .
Но стали раздаваться робкие голоса американских законодателей, в основном противников Трампа, а не запретить ли нам Telegram ?
И наши официальные и не совсем официальные лица, ехидно улыбаясь и вспоминая российский опыт, говорят:
«Попробуйте».
Со своей стороны скажу, что я это ехидство не разделяю, хотя в жизни не встречал более ехидного человека чем я сам.
Но, честно, не вижу поводов сомневаться, что если вдруг в США будет принят закон о запрете Telegram , то на территории этого государства это приложение будет использоваться также редко и с таким же риском, каким приобретение запрещённых наркотиков или просмотр детской порнографии.
Мы считаем, что в Штатах их аналог Роскомнадзора вступит в интеллектуальную дуэль с Павлом Валерьевичем и с позором проиграет её.
Я же уверен, что там, в отличие от нас с этой проблемой справятся, но я бы не считал, что это их преимущество.
Почему я так думаю?
Всё очень просто. Если в Штатах запретят устанавливать на свои дивайсы конкретное приложение, то смею вас заверить, что за нарушение этой нормы будет штраф, а при повторном нарушении срок.
Есть, правда, загвоздка. Вот если в России при запрете Telegram полиция бы на улице проверяли установку запрещённого контента и суды выносили бы приговоры, то можете представить какой шум подняли бы наши и европейские правозащитники.
Но, что-то мне подсказывает, что при аналогичном сценарии в Штатах наши и европейские правозащитники заткнуться или их быстро заткнут. Так что это вовсе не загвоздочка, а скорее шпилька в сторону наших непримиримых противников цензуры повсюду. Просто помню кто и сколько возмущался цензурой в тех соцсетях, родиной которых есть сияющий град на холме.
Никто и нисколько.
И по всему выходит, что при необходимости США решит задачу, которую не смог решить Роскомнадзор.
Но меня это почему-то совсем не расстраивает.