Не однократно натыкаюсь в обсуждениях на заявления о том что ракета ангара устарела. Аргументы в общем следующие:
Разработка идет почти 30 лет
Здесь правильней сказать что потребность в такой ракете возникла очень давно. Суть в том, что после развала большой страны, не было уверенности в том что мы сможем осуществлять пуски протона и нужна была альтернативная тяжёлая ракета. То решение, которое прорабатывалось в 90-х имеет мало общего с сегодняшним состоянием проекта.
К счастью мы всё таки не потеряли Протон в тот момент, и это дало нам время. Но потребность в альтернативе Протону никуда не девалась.
После успешного испытания ангары в 2014 году было принято решение о переносе производства. Это тоже замедлило реализацию. Но время было. У нас был протон. Если бы протона не было, то разумеется всё делалось быстрее, но скорее всего хуже по качеству.
Да разработка длилась дольше прошлых наших ракет. Просто шла разработка в более спокойных условиях чем разрабатывались протоны и союзы. Возможно отсюда мы и не имеем аварий Ангары.
И самое главное за эти 30 лет революции в космонавтике не произошло, новых технологий не изобрели, и задачи выведения тяжёлых грузов всё еще есть. И Протон надо чем-то заменять. Значит не устарела.
Ракета не многоразовая
Многоразовость сама по себе никому не интересна. Всех интересует в первую очередь снижение затрат для выведения полезной нагрузки. Так вот по расчетам разработчиков Ангары многоразовость преимуществ не даст. Подчеркну - на этой ракете. Ракета затачивается под серийное производство в районе 20 штук в год и ожидается что стоимость производства будет низкой. В конечном итоге на уровне Протона или ниже.
Скажу своими словами. Терять существенный процент от массы забрасываемой нагрузки обходится дороже, чем мутить историю с возвратом дешёвых ступеней.
Ракета дороже Протона в несколько раз
Это пока. С серийностью стоимость будет снижаться. Как выше я говорил, ожидается стоимость на уровне Протона или ниже.
Ракета сделана на устаревших технологиях
Проблема в том что технологии не особо развиваются. ЖРД уперлись в предел своего развития. Да нам по прежнему нужны гигантские многоступенчатые ракеты, чтобы закинуть на орбиту несколько процентов от их собственной массы. Так было 70 лет назад, так остаётся и сейчас. Что же касается ЖРД на Ангаре, то они самые совершенные в мире на сегодня.
Ракета не устарела. Она реализована на вполне актуальных технологиях. Задачи которые она будет выполнять тоже актуальны.
Протону нужна замена. Его токсичное топливо ставит на нём крест.
Ангара перекроет те потребности которые закрывал протон, и даст новые возможности. А именно большие нагрузки. Новые типы нагрузок, которые протон не мог поддерживать, например пилотируемые миссии.