Недавно один мой знакомый предложил тему для статьи: почему женщины выбирают неудачников? Я согласился, с тем, что тема интересная, и даже вспомнил одну такую пару, где женщина живёт с настоящим чудовищем, которое её ещё и лупит. Но когда начал готовится к написанию самой статьи, в голове неожиданно всплыли ещё два любопытных эпизода. Предлагаю познакомиться, сделать выводы, а свою точку зрения осветить в комментариях.
Эпизод первый. Хозяин.
Я виделся с этим парнем лишь однажды. Произвёл он на меня очень неприятное впечатление. Какой-то скользкий тип. Общаешься с ним, но чувствуешь, что за пазухой он что-то припас. Нет искренности. При этом видно, что далеко не дурак. Не интеллектуал, но мыслит очень грамотно, стратегически.
А вот мой друг побывал у этого скользкого стратега в гостях. И то, что он рассказал, помню, тогда произвело на меня шокирующий эффект. Я и не подозревал, что ТАК можно строить отношения с женщинами.
Скользкий стратег не был женат, но жил со своей девушкой. Обращался к ней он не иначе как "дура", даже в присутствии посторонних.
Мой друг, зайдя на чай, увидел, как девушка шустро накрывает на стол, словно крепостная, а он, развалясь, подобно барину, откровенно ей понукал. Демонстративно, что гость видел, кто есть кто в этой квартире.
Мой друг тогда тоже из гостей вернулся с округлёнными глазами. Садистские наклонности стратега не вызывали сомнений. Но для нас обоих было открытием, что страдания тоже могут приносить кому-то удовольствие. Было совершенно очевидным, что эта бедная девушка держится за своего "хозяина" исключительно ради его кнута. Ведь их не связывали ни дети, ни официальный брак.
Это нарушение в работе системы вознаграждения мозга является характерным для психотипа жертвы.
Эпизод второй. Хуже, чем я.
Эту пару я знаю много лет. Они не муж и жена, они сожители. Он пьёт беспробудно и иногда её лупит. И тогда ей приходится сочинять истории о том, где и как она упала. У неё есть своя квартира, но она предпочитает его общество. Почему?
Потому что после развода она создала внутреннюю установку на саморазрушение: "впереди у меня больше ничего нет, и жизнь закончилась". И в соответствии с принятым (совершенно бессознательно) решением, начала подбухивать. Пить откровенно и запоями ей не позволяла совесть и всеобщее осуждение. Она чувствовала, что на фоне нормальных людей выглядит жалко. Ей срочно нужен стал тот, кто будет хуже, чем она сама. И она его нашла.
Теперь, живя с животным, она могла почувствовать своё превосходство над ним, и вернуть потерянное душевное равновесие. Приятно падать, осознавая, что кто-то в своём падении тебя обогнал.
Эпизод третий. Котлета.
Эту историю я совсем недавно услышал от своих знакомых. Речь идёт о семье, где муж не работает, но находит деньги на алкоголь. А вечером за ужином, она оставляет ему котлету, сыну - остатки каши, а сама довольствуется куском хлеба. Не думал, что можно так жить в городе в XXI столетии.
Почему она не оставит его, и не уйдёт с ребёнком? Потому что ей страшно взять ответственность на себя за свою жизнь. Страшно строить эту жизнь самостоятельно. Влача полуголодное существование рядом с забившим на всё моральным калекой, она перекладывает на его худые плечи ответственность за их семейную жизнь: ведь он же глава семьи! Это он виноват. Он, а не я! На его фоне, она выглядит несчастной женщиной, к которой судьба оказалась неблагосклонна. И все её жалеют.
Когда же она уйдёт от него, весь груз ответственности за её собственную жизнь и жизнь ребёнка придётся взять на себя. А это страшно. Вполне возможно, лучше делить по вечерам единственную котлету.
_______________________________________________________________________
Во всех трёх случаях мы имеем дело с проявлением психотипа жертвы. Является ли психотип жертвы приговором? Возможно ли ему что-то противопоставить? Говорим об этом 9-го марта в 19.30 на открытом вебинаре в моём блоге.
Подпишись на рассылку, чтобы не пропустить.
Рудияр