Поскольку Гитлер войну проигрывал, в 1944 г. обострилась проблема с сырьем, теперь нужен был пулемет ещё дешевле, чем MG 42.
На него должно было уходить ограниченное количество легированных сталей, он должен был выпускаться с помощью простых методов и без специальных станков, заимствовать узлы у 42-го, иметь как можно меньший вес, но сохранять эффективность не хуже, чем MG 42. Также он должен был работать надежно даже без смазки.
И такой вариант разрабатывался еще с 1939 г.
К июню 1942 г. конструктор фирмы "Маузер" Нейманн представил первый образец MG 45.
Пулемет MG 45 являлся результатом дальнейшего удешевления и упрощения пулемета MG 42.
Что касается истоков конструкции, из немецкой памятки попавшей на советский полигон, советские специалисты узнали, что якобы раньше MG42 именовался «MG39/41». Советские специалисты предположили, что была система 39 или 41 гг., прототип MG 42.
Это было не так, MG 39 не был идентичен MG 42 он отличался затвором, его принципом ускорения, внешними очертаниями, формой пазов для роликов и конструкцией отражателя. Помимо этого у пулемета была докрывающая боевая пружина, которая запирала ствола и разбивала капсюль.
При выстреле она взводилась за счет усилия сводимых роликов, при выжимании клина из головки назад, при ручном перезаряжании под воздействием рукоятки перезаряжания на штифт взвода, выходящий из тела стебля затвора снизу.
Она работала, когда ролики немного разводились в стороны. У MG 39 в отличие от "сорок второго" головка не перемещается продольно относительно стебля, из-за этого возвратная пружина не производит докрывание и не разбивает капсюль, она не воздействует на клин, роль клина, как ускорителя стебля затвора, отсутствует. Ускорение сообщается всему затвору, за счет формы криволинейных пазов в головке.
Наименования MG 39/41 и 42, видимо, обозначают год создания пулемета.
Основным отличием MG 45 от MG 34 и 42 являлось то, что автоматика работала на принципе использования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе.
Идея перевода пулемета MG 42 на полусвободный затвор сулило немалые выгоды, можно было убрать казенник на стволе, убрать направляющие ствола и его возвратное устройство и надульник, сделать ствол более массивным.
В ходе экспериментов в переделанном под полусвободный затвор 42-м разрывались гильзы, автор идеи конструктор Грюннер посчитал, что это все из-за трения между гильзой и патронником.
Пулемет три раза модернизировали с июня по ноябрь 1944 г. В работах принял участие и Грюннер, в результате появилась очень удачная модель пулемета, если бы он был доработан, он мог составить конкуренцию MG 34 и MG 42.
Пулемет получил новый патронник с длинными и глубокими канавками Ревелли, его удалось "разгрузить". Трение между гильзой и стенками патронника свелось к минимуму, это удалось достичь надежной работы автоматики, как при сухих, так и смазанных деталях и патронах.
Причем немцы применяли различные боеприпасы, в том числе бракованные. Пулемет продолжал работать даже без смазки, сильного износа деталей затвора не наблюдалось.
Из легированной стали изготавливались только ролики затвора и казенная часть ствола. Пулемет показал высокий темп стрельбы - 1 200 - 1 300 выстрелов в минуту. Из недостатков отметили, что он показал более низкую кучность стрельбы, чем MG 42, на это влияла повышенная скорострельность, тугой спуск и малая линия огня, что зависело от плохой прикладистости. Критике подверглась масса пулемета 10,2 кг и его громоздкость. Упрощение технологии производства пулемета привело к тому, что он имел несъемный затыльник, что затрудняло его неполную разборку для чистки оружия.
Пулемет требовал доводки, но третий рейх рухнул и оружейники работу над пулеметом не завершили.
Последний пулемет фашистской Германии MG 45 не успел попасть в войска, но был захвачен советской стороной и проходил испытания в сентябре - декабре 1945 г. на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения (НИПСМВО) Главного АртУправления Красной Армии.
С MG 45 в НИПСМВО прибыл комплект чертежей, черновые заметки конструктора Грюнера и отчеты фирмы "Маузер" по исследованию явления самоотпирания в пулемете.
С пулемётом MG45 в НИПСМВО прибыл комплект чертежей-калек пулемётов. Кроме того, поступили черновые заметки конструктора Грюннера и отчёты фирмы «Маузер» по исследованию явления самоотпирания в пулемёте MG42.
Грюннер хотел уточнить форму и размеры канавок Ревелли в патроннике, потом проверить правильность углов наклона опорных плоскостей головки и затвора.
В отчетах фирмы "Маузер" посчитали, что основной причиной самоотпирания затвора является отскок стебля затвора, разводного клина и запирающих роликов, небезопасной является величина отскока на 1,5 мм. Локализовать отскок разводного клина решили путем размещения в стебле затвора инерционного тела, который в переднем положении затвора воздействовал на разводной клин. На тот момент инерционное тело не сильно помогло, так как оно ударялось о клин, отскакивало от него и не могло локализовать отскок роликов.
Испытывали в СССР два MG 45, оказалось, что по кучности он 42-й все же догнал, только был хуже ДП, ДПМ, РПД-44 и СГ-43 в 2 - 2,5 раза. Это получалось из-за высокого темпа стрельбы, пулемет рвался назад и вниз, приходилось или упираться во что-то ногами или забивать ножки сошников в грунт. Давал о себе знать тугой спуск и короткий приклад.
Пулеметчик должен быть постоянно в напряжении и правильно изготавливаться при стрельбе. При стрельбе сухими патронами с сухим патронником со стволом без канавок Ревелли пулемет неработоспособен.
Если же используется "разгруженный" патронник стрелять можно даже без смазки, со смазкой темп стрельбы возрастал на 50 - 80 выстрелов в минуту. Но в очереди темп неравномерен, что указывает на недоработку узла запирания.
Отметили, что пулемет MG 45 сконструирован нерационально по сравнению с отечественным РП-46, у него малый вес ствола, относительная длина ствола 0,469 и коэффициент использования металла 30,8.
В целом конструкция пулемета была неудачной, он был тяжел, громоздок, имел плохую кучность, не мог вести напряженный огонь и был неудобен в разборке.
Он был недоработан по сути, в самой автоматике, что для системы с полусвободным затвором было решающим.
Спасибо за прочтение.
Источники:
Юрий Пономарёв. MG-45 – последний пулемёт Третьего Райха
http://coollib.com/b/259448/read
http://blockhaus.ru/forum/topic/7199-opitnii-pulemet-mg45/
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/fb7/066_074.pdf