Сегодня мы рассмотрим Samsung Galaxy S21 Ultra. Он поставляется в двух версиях: международной и американской. В одном стоит процессор Qualcomm Snapdragon 888, а в другом Exynos 2100. Мы сделаем более подробный анализ производительности чипсетов и их тепловое регулирование при нагрузке, чтобы найти различия между двумя версиями. Другими словами, один из них круче другого?
Всегда было интересно сравнивать два совершенно разных процессора внутри полностью идентичного устройства. В самом начале мы изучили разницу в продолжительности их работы от аккумулятора. Полученные данные привели нас к выводу, что оба варианта S21Ultra работают примерно одинаково.
И мы понимаем, что у нас не получится рассмотреть эту тему на 100%, ведь всегда есть множество более мелких деталей для анализа. Однако множество споров, по поводу производительности процессора при его продолжительном использовании, заставили нас выяснить, какой чип лучше.
Мы взяли два смартфона S21 Ultra, американскую версию со Snapdragon 888 и европейскую с чипсетом Exynos 2100. Проводимые тесты были с настройками разрешения QHD и было выставлено значение «Авто» для адаптивной частоты обновления.
CPU Throttling Test процессора
Отличным приложением для проверки процессора является - CPU Throttling Test. Сразу же отметим несколько пунктов. Во-первых, мы пытаемся добиться максимальной нагрузки на чип. И это достигается путём длительной синтетической многоядерной нагрузки. В то время как ядра центрального процессора остаются значительным источником тепла в чипсете, графический практически не участвует в этом. Поскольку стабильная производительность в системе смартфона с пассивным охлаждением полностью зависит от управления температурой и тепловыделением. Поэтому нам нужно максимально «замучить» центральный процессор, чтобы получить хотя бы какие-то полезные данные. Однако стоит отметить, что даже самые сложные и требовательные игры для Android не будут задействовать все ядра процессора одновременно. Следовательно, результаты на графиках следует рассматривать как худшие сценарии.
Подведем итог графикам, полученным во время теста, как показано на скриншотах выше.
По результатам тестирования чипа Snapdragon 888 мы получили максимальные, средние и минимальные показатели производительности 250.353/210.296/192.271, что соответствует 77% сохраненной производительности в течение одного часа теста.
Напротив, Exynos 2100 показал: 244.339/195.471/137.807, что составляет 56% сохраненной производительности. И это является действительно существенной разницей.
Snapdragon 888 показывает более высокую и стабильную производительность процессора при длительной максимальной нагрузке по результатам теста с помощью приложения CPU Throttling, по сравнению с моделью Exynos 2100
Если внимательно посмотреть на графики, можно сделать несколько выводов. Похоже, что каждый из чипсетов использует свою тактику в борьбе с перегревом и проседанием. Процессор Snapdragon 888 старается поддерживать максимальную мощность как можно дольше, после чего следует резкий спад производительности. Для сравнения, Exynos 2100 кажется более изящным и постепенным. И, как правило, многие предпочитают второе, поскольку с ним гораздо больше шансов в важный момент остаться в строю. Если посмотреть с другой стороны, чип Exynos может поддерживать свою пиковую производительность гораздо меньшие периоды времени, каждый раз начиная замедления, чтобы избежать перегрева.
Если подытожить результаты, проводимые в приложении CPU Throttling, чип Exynos сталкивается с гораздо большими проблемами, нежели чем его аналог, работающий на Snapdragon.
Antutu
В следующем более сложном тесте нам понадобилось приложение AnTuTu. Мы выполнили по пять последовательных тестов на каждом устройстве. Полученные результаты дали хорошее представление о поведении каждого чипсета. Опять же, не стоит зацикливаться на общих цифрах, полученных в итоге, ведь мы знаем, что оба чипа довольно близко набирают очки в AnTuTu.
Самым важным аспектом сегодняшнего теста является стабильная производительность, которую Exynos начинает терять с течением времени. В сравнении, Snapdragon показывает себя, как гораздо более устойчивый процессор. На удивление, чип Qualcomm начал восстанавливаться к финальному тесту и работать примерно также, как на первом или втором запуске.
Еще мы провели тест с максимальной рабочей нагрузкой, ориентированной на GPU, чтобы проверить, что троттлинг в основном связан с чипсетом, а не с графическим процессором.
В итоге, мы получили более жёсткие идентичные линии в поведении смартфонов. Как и в предыдущих сравнениях, мы видим, что изначально тест 3DMark Vulkan отдаёт предпочтение графическому процессору Mali-G78 MP 14 (Exynos 2100) по сравнению с Adreno 660 (Snapdragon 888).
После, всё меняется в сторону Qualcomm, поскольку он нагревается и тепловое дросселирование стабилизируется.
Тем не менее, оба чипсета с более высокой нагрузкой на графический процессор остаются очень сопоставимыми с точки зрения производительности.
Подводя итог, все результаты тестов показывают, что Snapdragon впереди, хоть и на немного. Поэтому, если вы собираетесь подолгу играть, то определённо стоит взять американскую версию. Однако выбрав международную, вы тоже не пожалеете.
