Верховный суд одобрил оплату услуг представителя через уступку права требования судебных расходов с проигравшей стороны.
Компания выиграла дело с помощью юристов, которые представляли ее интересы в суде за 63 тыс. рублей. Затем она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов и попросила суд провести процессуальное правопреемство, заменив себя на юридическую фирму.
Три инстанции в замене стороны и во взыскании судебных расходов отказали. Суды решили, что зачет не может считаться платежом, а требовать компенсации судебных расходов истец вправе не раньше, чем они фактически возникнут с его стороны.
Верховный суд высказал другое мнение. Он напомнил, что переход права на возмещение судебных издержек не связан неразрывно с личностью участника процесса. Более того, компании свободны в заключении договора, а каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в законе не установлено.
Также ВС сослался на постановление Пленума ВС № 54 от 2017 года, согласно которому уступить по договору можно в числе прочего и право требования, которое возникнет в будущем. При этом такое право переходит к цессионарию сразу же после его возникновения у цедента.
При этом, если дело уже рассмотрено по существу в пользу цедента, а вопрос о распределении судебных издержек не решен, то заявление об их взыскании вправе подать цессионарий.
В итоге, ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
