Как же некоторым комментаторам тяжело бывает принять истину. Не ту истину, в которую они верят сами, а ту истину, которая написана в исторических документах.
Приведу несколько примеров.
Монголы – это монголы, а не тюрки
Когда я, опираясь на китайские, персидские источники, пишу, что костяк, государствообразующий этнос, Монгольской империи составляли не монголы, а тюркоязычные народы, что "монгол" использовался как политоним, а не этноним, меня тут же поправляют.
Дескать, не надо тянусь сову на глобус, монголы Чингисхана были самыми что ни на есть монголоязычными монголами. И что Пабло Карпини в своей "Истории Монгалов, именуемых нами Тартарами" ("Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus") в 1240 году писал с чужих слов, сам не понимая, что пишет.
И не важно, что современные халха-монголы появились на мировой арене лишь в XVIII веке. Главное, что они не тюрки никакие.
И вообще, правильно, якобы, говорить не "монголы", а "моголы". Хотя такое понятие как "моголы" появилось в 1526 году и не в Монголии, а на севере Индии и в Афганистане с образованием Тимуридской империи, она же Империя Великих Моголов.
Монголы – это славяне
Но некоторые идут еще дальше. Китайцы же писали, что тот же Чингисхан был рыжеволосым и голубоглазым, а название самого рода Борджигинов означает буквально "синеглазый". А раз мы встречает в летописях упоминания о светловолосом голубоглазом народе, то это, правильно, славяне.
И вообще, не было никакой Монгольской империи, была самая что ни на есть Великая славяно-русская Тартария. И не Тартария, а Тарх-Тария от имени славянских богов Тарха и Тары.
Но стоит мне хотя бы словом обмолвиться, что описываемая западноевропейскими авторами Тартария в точности повторяет как исторически, так и территориально Монгольскую империю, опять я тяну ту же сову на тот же глобус. И дальше приводится логика, что монголы не имеют отношения к тартарам, и вообще, при чем тут тартары, если европейцы тартарами называли не кого-то, а славян. А Монгольской империи и ига вообще не было.
Аланы – не тюрки, а осетины
Но вот стоит начать говорить про аланов, тут же из загашников достаются все те же источники, которые ранее не принимались ни под каким видом.
Написано же про Западный поход монголов, что Субэдэй вел переговоры с половцами, убеждая их не поддерживать аланов словами "мы и вы одного рода". И аланам он тоже втирал, что половцы их конюхи, одного с ними рода, а к аланам у него вообще претензий нет никаких.
Но, позвольте. Не вы ли так громко заявляли, что монголы вовсе не были тюрками? Так с какого вдруг перепугу они стали "одного рода" с тюркоязычными половцами именно тогда, когда вам это стало выгодно, чтобы показать ираноязычие аланов?
Да и вообще, не вы ли говорили, что никакой Монгольской империи не было? И монголов не было. Тогда в принципе не понятно, кто такой этот Субэдэй, чего он забыл на Кавказе? Его же не было.
У монголов не было железа, кормить коней было нечем
А если разобраться, то Субэдэй вообще не мог дойти до Кавказа. Не такая уж в Хорезме и северном Иране плодородная почва, чтобы могли прокормиться несколько сотен тысяч конных воинов.
И доехать они не могли. Не было у них железа. А без подков конь быстро себе копыта стопчет по самые уши. У скифов было железо, у тюрков было, а монголы, прямо взяли и все технологии забыли резко. Удивительно, но факт. Не знали никогда, да еще и забыли.
А иначе как объяснить, что ни на одном поле битвы не найдены тонны брошенного оружия? А раз не найдено, то вовсе не потому, что победитель, наверное, догадался уж собрать дорогое оружие не только своих павших воинов, но и вражеских. Раз нет ям, заваленных мечами, значит, их и не было, мечей этих.
Да и вообще, далеко это от Монголии до Кавказа ехать - не могли! Александр Македонский, правда, за 1,5 тысячи до того, дошел и вовсе пешком от Греции до Бактрии. Так то Александр Великий! А тут Субэдэй какой-то, дикарь-кочевник.
И вот так везде и всегда
И вот так везде и всегда. Используются лишь те факты, которые еще вчера отрицались, но, если сегодня они нужны, значит, их надо использовать.
Непоследовательно, господа!
Так и хочется, знаете ли, закончить словами: Предубеждения более опасные враги истины, чем ложь. Если ты не любишь фактов, то начинаешь их игнорировать, и тогда, если они тебе все же нужны, перемешиваешь их, как тебе удобно.