В связи с обострениями на Донбассе, актуальность сравнения Т-72 и Т-64 возобновилась. Чего только об этих машинах не сказано, но сравнение будет идти не в привычном формате. Мы кратко пройдём основные параметры, а далее в силу вступят другие факторы.
Почему не Т-80?
Вспомнив танковый парк УССР можно задаться вопрос – почему опять Т-64, а не Т-80, к примеру? Дело в том, что именно Т-64 основной танк «незалежной». Т-80УД были распроданы или переделаны в Т-84У или БМ «Оплот». Но «восьмидесятки» состоят на вооружении ВСУ. Вопрос только в количестве и тут не всё так гладко – всего 23-28 танка и те сейчас расположены ближе к Крыму. Что самое интересное – эти танки не Т-80У или УД, а Т-80БВ.
Основные параметры.
В основных характеристиках Т-72 и Т-64 довольно похожи. Оба имеют 125 мм пушку и одинаковую номенклатуру боеприпасов. Меняется только бронирование (в пользу Т-72Б), мощность силового агрегата, подвеска и некоторые отличия в связи с модификациями.
Например, Т-72Б3 защищён не так равномерно, как Т-64БМ, но их значительно больше. Около 3 000 единиц против 50-70. Аналогичная ситуация с Т-64БВ 2017 года и Т-72АГМ. Последних на Украине очень мало, а за основу взяты Т-72А.
Если говорить о других особенностях, то Т-64 имеет чуть лучшую скорострельность в случае ведения огня серией. Однако, когда придётся сменить тип снаряда, Т-72 получит преимущество. Тем не менее боевой ценности в этом нет, а вот что имеет ценность, так это надёжность. Т-64 имеет значительно худшую рем базу, менее надёжный автомат заряжания и двигатель со своими особенностями. В то же время, у Т-72 лучше рем база, их в целом больше, автомат заряжания надёжнее, а двигатель, несмотря на якобы меньший ресурс, ощутимо надёжнее. К тому же, найти детали на него гораздо проще. Эти же преимущества характерны и для Т-90 разных модификаций и годов выпуска.
Особенности.
Как уже было сказано ранее, на стороне Т-72 лучшая надёжность автомата заряжания и двигателя, особенно если брать в учёт тыловые службы и возможности ремонта на предприятиях и ремонтных бригадах. Разумеется, это не касается республик, а все утверждения справедливы только для армии РФ.
Уверен будут люди с возгласами – «та зачем нам та Украина» или «надо дать хохлам по рогам». Первый аргумент разбивается об необходимость наличия инструмента влияния. Кроме экономических инструментов, «мягкой силой» может быть Донбасс, поддерживающий нестабильность внутри страны с целью её дальнейшего возврата под своё влияние. А второе выражение разбивается об тот факт, что России крайне важен Северный поток 2. Причина очень простая – он плотнее интегрирует Германию и ряд стран центральной Европы в договорённости с Россией, что позитивно сказывается на экономике и позволит переломить ситуацию с Украиной в свою пользу в политическом плане.
Но мы отвлеклись… Несмотря на, казалось бы, одни и те же размеры, Т-72 не так сильно подвержен взрывам и пожарам в случае поражения корпуса. Причина – меньшая площадь автомата заряжания. Однако шанс повреждения автоматики из-за мины выше, чем у харьковского изделия. Это может быть актуальным в случае расширения границ ЛДНР в результате контратаки на ВСУ. Обе стороны создали мощную эшелонированную оборону и первый же эшелон – обильные минные поля. Забавен ещё и тот факт, что сами солдаты ВСУ не всегда знают их расположение.
Если говорить о СУО, то здесь преимущество за Т-72, если брать количество актуальных модернизаций. «Сосна-У» существенно превосходит советские аналоги (если их можно таковыми назвать).
И самое последнее – мотивация экипажей. Многие офицеры ВСУ отмечают, что солдаты не готовы идти в атаку морально. В то же время, республики более чем мотивированы, так как ополчение защищает свои дома и семьи, а на их стороне выступают не российские солдаты в добровольно-принудительном порядке, а на исключительно добровольной основе. То же самое касается населения ЛДНР. Республики формируют армию исключительно на контрактной основе. Идти в армию насильно не заставляют, но агитируют. В то же время, ВСУ и украинское руководство не брезгает отловом призывников прямо на улицах городов с последующей краткой подготовкой (а порой и без неё) и отправкой в зону боевых действий. Яркие примеры таких деяний – призывы в 2014-2016 годах, а также проваленные призывные кампании в течение последующих лет. Данные об этом дал генштаб ВСУ.