В Интернете попался довольно-таки любопытный материал одного западного военного историка, в котором он проводит анализ влияния советского танкостроения времен Второй мировой войны на то, как американские инженеры формировали концепцию танкостроения своего. В материале автор Carl Hamilton рассказывает интересные вещи под другим углом зрения, нежели мы привыкли видеть.
Предлагаю познакомиться с его статьей.
"Копия или нет: Советские танки против западных танков"
В этом посте мы рассмотрим некоторые довольно интересные направления западной конструкторской мысли в танкостроении (в основном британской и американской), которые, вероятно, произошли от советских танков. Хотя ни один западный танк не был копией советского, я думаю, вы можете увидеть в моем материале некоторые довольно очевидные факты этого влияния.
Во время Второй мировой войны США и Великобритания получили танки Т-34 и КВ-1. Некоторые из итоговых отчетов доступны общественности, где общей темой являются разговоры о ненадежности воздушного фильтра Т-34 (мод. 1940), который изначально был довольно плохим. Но как насчет того, что на самом деле узнали западные инженеры? Было бы высокомерно думать, что они ничему не научились, поэтому вопрос в том, что они вынесли?
Что ж, британцы невероятно медленно анализировали КВ-1 и не смогли идентифицировать некоторые аспекты танка, к 1944 году они всё ещё не закончили готовить свой отчет о КВ-1 после двух лет испытаний. И в итоге их интерес угас, поскольку на Восточном фронте появился более интересный ИС. С другой стороны, американцы тщательно проанализировали КВ-1 и в основном поняли советский процесс всего за 6 месяцев. Они начали встраивать то, что им нравилось в КВ-1, используя в конструкции собственного танка. По американским и немецким стандартам КВ-1 был более или менее средним танком - 45 тонн, а КВ-1С был еще легче.
Американцы решили взять себе в основном всю башню КВ-1, а также его подвески и дорожный макет колеса для его будущего танка. И англичане, и американцы считали КВ-1 избыточно просторным и его можно было уменьшить...
Итак, я спрашиваю вас, что произойдёт, если вы возьмете КВ-1, поставите на него 90-мм пушку, утолщаете броню корпуса, уменьшите расстояние между опорными колесами и немного опустите ведущее колесо? Вы получаете M26 Pershing!!! Посмотрите на фото ниже и увидите явного предка всех танков США 1944–1980 годов.
Я поместил здесь фото M4 Sherman, чтобы было особенно очевидно, насколько на самом деле похожи M26 Pershing и КВ-1, и что M26 Pershing совсем не похож на M4. Совсем не похож, включая подвеску, орудие, башню, расположение ведущего колеса, расположение брони, ширину гусеницы и т. д. Хотя все это практически идентично у КВ-1 и у M26 Pershing. Башенная турель - очень характерная черта западных танков, но она появилась только после анализа КВ-1. Британский танк "Комета" заполучил своего рода турель в последнюю минуту, а у британского центуриона была турель, встроенная в башню, в точной форме как у КВ-1, и с пулеметом с шаровой установкой, как на КВ-1 тоже.
Забегая вперед, в 1956 год... Советский Т-54 был захвачен венгерскими повстанцами и загнан в посольство Великобритании. Британцы быстро изучили всё, что могли, и выяснили, что 84-мм и 90-мм орудия танков США и Великобритании уступают 100-мм пушке Т-54. Кроме того, в большинстве случаев 84-мм орудия не могут уверенно пробивать лобовую броню Т-54. Это привело к появлению 105-мм орудия L7, которое известно как конкурент 100-мм орудия, но на самом деле это не так. 105-миллиметровый ствол был создан как ответ на 100-миллиметровый, и на самом деле он вообще не был конкурентом, а скорее вынужденной мерой. Тем временем Советы создали свой Т-62 со 115-мм гладкоствольной пушкой и двухплоскостным стабилизатором орудия, что позволило ему эффективно вести огонь на ходу.
Не совсем ясно, когда Запад узнал об этих возможностях, но, вероятно, примерно в 1970 году, хотя самое позднее в 1973 году, когда Израиль предоставил США Т-62 для анализа. У американских танков M60A1 вообще не было стабилизатора орудия, и вскоре была разработана аварийная программа по его модернизации, которая стала называться M60A1AOS (Add-on Stabilizer). Кроме того, осознание точности и мощности боеприпасов APFSDS, изобретенных для Т-62, привело к тому, что США, Германия и Великобритания разработали свои APFSDS и новые пушки. Самой удачной из них стала 120-мм пушка НАТО.
Запад также добавил ИК-лампы к своим танкам, увидев их в боевых действиях на Ближнем Востоке. В конечном итоге они значительно превзойдут СССР с точки зрения ночного боевого снаряжения за счет новаторских тепловизоров, но это уже другая история...
Таким образом, некоторые из наиболее важных особенностей западных танков были либо вдохновлены новшествами советских танков, либо являлись прямым ответом на них.
Carl Hamilton, Историк, географ, ученый. Дания
Когда Болливуд берется снимать красочное кино про танки (ролик)