Почитал на этой неделе всякие разборы и критику антипрививочников, и подумал, что от продвинутых популяризаторов науки тоже может быть вред.
Народ у нас легко делится на два лагеря, начинает заплевывать мракобесов и петь дифирамбы модному обличителю мракобесов. Раскрасневшийся и довольный обличитель на этом фоне развязывает язык и выпускает наружу все свои фантазии.
На поверку фантазии обличителя часто оказываются диковатыми. Короче, круг замкнулся. Не могут у нас популяризаторы сдерживаться от продвижения своего экспертного мнения.
Вы же понимаете, что если чувак чувствует вашу поддержку, то ему хочется оправдать оказанное высокое доверие и дальше играть роль обличителя.
Проблема в том, что набор актуальных на данный момент научных фактов ограничен. Писать каждый день обличительные статьи не получится. А публика при этом требует какое-то альтернативное мнение. Позабористее.
И вот обличитель вываливает свои мысли. Ему они кажутся логичными, но на ту же самую поверку никак не подтверждаются актуальной научной информацией. Во загнул!
Короче, можно показать, где именно мракобесы ошибаются, но на этом лучше заткнуться и не продвигать свое альтернативное мнение.
Причем тут аспирин
После всех этих ковидных госпитальных приключений с реками гепаринов и горами эликвиса у людей заметно притупилось ощущение опасности. Все боятся тромбозов, но почему-то перестали бояться кровотечений.
Пару раз за последний месяц замечаю, как грамотные вроде люди фантазируют на тему "поесть бы аспиринчика". Типа слегка разогнать тромбоциты в какой-то там ситуации.
Ребята, давайте я вам напомню, что это лет двадцать назад было модно всех здоровых людей с какого-то возраста подкармливать аспирином. Потом так перестали делать, потому что от аспирина вполне реально помереть.
Аспирин где-то на 50% повышает вероятность получить в течение ближайших 10 лет кровоизлияние внутри или вокруг головного мозга. Потом каждый второй пострадавший от этого кровоизлияния может помереть.
Это если не считать риска желудочных кровотечений, от которых в развитых странах никто не умирает и не заморачивается, а у нас вполне можно не дождаться скорой.
На самом деле абсолютный риск смертельного кровоизлияния небольшой. Ну то есть если буквально по головам пересчитать эти трупы, то их будет немного, но риск все равно заметно повышается.
Аспирин нужен людям после инфаркта или инсульта, потому что им он реально продлевает жизнь. А вот всем остальным очень сомнительно. И тем более нельзя просто так от нефиг делать экспериментировать на себе в плане разжижения крови и всего такого. Аспирин — это не конфеты.
Так что не советую "подстраховывать" себя аспирином в той ситуации, где официально применение аспирина не одобрено. Вы так будете играть в смертельную лотерею.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал. Почитайте другие мои статьи про аспирин вот по этим ссылкам ниже:
Аспирин вредит нашему желудку несколькими путями. Объясняю механизм защиты
Почему аспирин венам не поможет
Почему аспирин почти не действует на тромбы в венах
Нужно ли принимать кишечнорастворимый аспирин до еды?
Если вам нравятся мои статьи, то можете послать мне подарок вот на эту карту: 4279 3806 3855 2200
