Как военный человек я всегда интересовался военной историей своей страны, биографиями и жизнеописаниями исторических личностей, князей, военачальников, а так же историей войн и сражений.
Почему мой выбор пал на князя Святослава? Противоречивая и во многом трагическая фигура князя Святослава Игоревича издавна привлекала историков и всех тех, кто интересуется историей Древней Руси. Каких только эпитетов и сравнений не удостаивался князь: «Александр Македонский древнерусской истории» (Н. Карамзин), Святослав Славный, называл его киевский митрополит Илларион в своем произведении «Слово о законе и благодати», а в повести временных лет Святослав сравнивается с пардусом (леопардом). Новый всплеск интереса к Святославу возник уже в 21 веке, на волне моды на неоязычество в России, Украине и Белоруси.
Но чаще перед нами образ воина, военачальника и полководца, воина-князя, который как правило только ссорится с "мудрой княгиней матерью - Ольгой" по политическим мотивам. И создается образ взбалмошного вояки, который пренебрегая военной тайной, предупреждает врага посланием: "иду на вы!" С точки зрения рыцарских романов. поступок благородный, с точки зрения полководца глупый, а с точки зрения политика и государственного деятеля, это преступление!
К полководческому дару мы надеюсь ещё вернёмся, а пока в этой статье хотелось бы коротко прояснить политику князя Святослава Игоревича. Его деятельность во главе государства: дипломатию, а так же военную и внешнюю политику.
С середины 60-х годов X в. Русь вступила в полосу долгих и тяжелых войн, и дипломатия Святослава развивалась в основном в условиях военного времени, оказавших определяющее влияние на ее характер.
Войны с Волжской Булгарией, буртасами, Хазарией, северокавказскими народами — ясами и касогами, два военных похода в Болгарию, а в промежутке между ними отражение печенежского набега на Киев и, наконец, смертельная схватка князя с Византийской империей вовлекли в водоворот военных событий 60 — начала 70-х годов X в. многие крупные государства и народы Восточной Европы. Если к этому добавить, что русские военные предприятия в отдельные промежутки времени развертывались параллельно с натиском на Византию со стороны арабов, то становится очевидным, что древняя Русь этого периода стала активным участником крупных политических событий.
С военной точки зрения, организация военных походов проведена на высшем уровне. Мы должны понимать, что войско необходимо провести удобной дорогой или водным путём, воинов в походе необходимо кормить, обеспечивать всем необходимым, то есть наладить снабжение в пути, заготовить загодя припасы и в пути обеспечивать как минимум питьевой водой, таким образом службы тыла и транспорта у князя Святослава Игоревича работали не покладая рук. К этому надо добавить военную разведку и разведку местности, как минимум надо было не угодить в засаду, проложить маршрут движения на картах того времени, значит и штаб князя справился со своей задачей. О необходимости соблюдения военной тайны я уже говорил, глупо рассылать во все стороны гонцов с указанием точной даты прибытия, маршрута движения и цели военного похода. Скорее наоборот, служба контрразведки князя работала максимально эффективно, потому что появление князя во главе всей военной мощи государства чаще всего было для врага полной неожиданностью.
Теперь о дипломатии: в период восточного похода Святослава Византия хранила полное молчание. А это, очевидно, значит, что, предпринимая поход на Восток, и прежде всего против Хазарского каганата, Святослав имел за спиной как минимум благожелательный нейтралитет империи, а это значит, что поход предпринят в полном соответствии с международной обстановкой на Причерноморском и Прикаспийском театре военных действий. Более того, анализируя дальнейшие события мне показалось имел место тайный договор Руси и Византии. Дипломатия и в ранее Средневековье предполагала тайные переговоры и секретные протоколы.
Дунайский поход в Болгарию и дальнейшая война с Византией, это тоже прежде всего продолжение политики. Причём дипломатия князя Святослава работала на полную: заключены военные союзы с венграми и печенегами. Вовлечена в антивизантийский союз и Болгария. И как то "случайно" получилось, что война Руси с Византией слишком уж синхронно совпала с активизацией арабо-византийского конфликта. Благодаря чему Русь навязала Византии войну на два фронта.
После поражения в войне князь Святослав Игоревич, тоже предстаёт перед нами не по годам зрелым политиком. Горечь поражения безусловно присутствует, но зная о проблемах Византии в войнах с арабами на Востоке, князь идёт на мирные переговоры. Время работает на русов, новый император Иоанн Цимисхий стремится как можно скорее прекратить войну с Русью и освободить военные силы для войны с арабами. И тут состоялся своеобразный средневековый саммит на самом высшем уровне. Князь Святослав Игоревич встречается с императором Византии, и заключает почётный мир на вполне приемлемых условиях.
Как видим образ военного авантюриста и героя рыцарских романов это не про князя Святослава. Перед нами хладнокровный и прагматичный политик, который даже после военного поражения благодаря умелой дипломатии сумел сохранить большую часть военной силы и организовать эвакуацию русского войска. Итогом политики правительства князя Святослава стало решение практически всех внешнеполитических задач стоящих перед Русью: Хазарский каганат был сокрушён, а почётный мир с Византией фактически означал признание Руси и правящей династии Рюриковичей на международной арене.
Что касается знаменитого: "Иду на Вы!" , то исходя из здравого смысла это не предупреждение о предстоящем военном походе, а скорее дипломатический акт объявления войны.
Если данная статья вас заинтересовала и вы хотите больше узнать о Святославе и его внешней политике, то советую почитать монографию А.Н.Сахарова "Дипломатия Святослава". Книга содержит ссылки на первоисточники, сведения византийских и арабских авторов.