Найти в Дзене
Жёлтый

Зачем нужен двухсторонний видеорегистратор. Личный опыт

У меня как-то разгорелся спор с одним человек, который никак не хотел понять, что двухсторонний видеорегистратор — это не баловство, а полезная вещь в современном мире. И дело не только и не столько в том, что заднюю камеру можно использовать как парковочную. Дело в том, что камера видеорегистратора — это беспристрастный свидетель. Расскажу свой опыт.
Но для начала затравочка — видео аварии в

У меня как-то разгорелся спор с одним человек, который никак не хотел понять, что двухсторонний видеорегистратор — это не баловство, а полезная вещь в современном мире. И дело не только и не столько в том, что заднюю камеру можно использовать как парковочную. Дело в том, что камера видеорегистратора — это беспристрастный свидетель. Расскажу свой опыт.

Но для начала затравочка — видео аварии в стиле голливудских боевиков, снятое камерой под зеркалами Теслы.

Видео снято на камеры Tesla Model 3.
Видео снято на камеры Tesla Model 3.

Если обобщить, то главное для чего нужна задняя камера — снять видео позади автомобиля.

  • Часто бывает, что авария спровоцирована вообще не тем водителем, который в вас врезался. Или он врезался и уехал. Видеорегистратор поможет в таком случае.
  • И не забываем про автоподставы, когда в машину что-то кидают, потом тормозят вас, незаметно царапают крыло или бампер и начинается цирк и развод на деньги.
  • Еще один развод — это когда человек кидается под колеса автомобиля сам. Но особо ушлые кидаются под колеса не на дороге на капот, а на парковке сзади. Особо бессовестные привлекают к этому детей, которые должны играть роль, как будто водитель сбил их бампером и даже не заметил этого.

Но лично в моей жизни произошла другая ситуация. Машина была припаркована возле дома, а я сидел в машине и перепрограммировал в ней некоторые функции. Активировал круиз-контроль, деактивировал подогрев лобового стекла и так далее.

И тут мне в зад кто-то "прилетает". Смотрю в зеркало — вроде нет никого. Только "Калина", которая уже минут 15 спокойно стояла припаркованная за мной. Присматриваюсь — за рулем никого нет.

Собираюсь выскочить из машины, чтобы посмотреть, что за ерунда, и тут ещё один удар сзади. Теперь я четко вижу, что это "Калина" меня таранит. И да, она без водителя. Пока я думал, что делать и оглядывался по сторонам в поисках свидетелей, она протаранила меня в третий раз. Протаранила и успокоилась.

"Автозапуск", - думаю я. Тут как раз в окошко выглядывает женщина, оказывается, это хозяйка машины, я коротко объясняю ей что случилось. Она выбегает на улицу и говорит, что такое невозможно, потому что у неё нет автозапуска.

Ситуация... После звонков мужу и отцу, она приходит к выводу, что я мошенник, что это я протаранил её задом. Трижды! И теперь пытаюсь развести на деньги. Самое интересное, что я о деньгах даже не заикался.

Минут через 15 приезжает её батя, следователь в отставке и на повышенных тонах начинает на меня наезжать. На мои аргументы, что вот, мол, следы на асфальте, которые подтверждают, что машины явно двигались вперед, а не назад, ноль реакции. Это я сдавал назад и протаранил "Калину" и всё тут. Ситуация начала разворачиваться так, что это уже я виновен и сейчас меня начнут разводить на деньги.

Аргумент, что я живу в этом же доме и это глупо разводить своего же соседа, с которым я каждый день паркуюсь рядом, снова остались за пределами внимания следователя, который видел во мне только мошенника. Думаю, что делать, чтобы не остаться крайним. Свидетелей-то у меня нет. В ГИБДД мне тоже вряд ли поверят, доказательств-то нет.

И тут я вспоминаю, что у меня же есть двухсторонний видеорегистратор и камера наверняка все записала. Удаляюсь на минутку в машину, перекидываю запись с флешки на ноутбук и все вместе смотрим видео. Явно видно, что это "Калиина" меня таранит, а не я её.

Следователь сразу сбавляет тон, выключает в себе дознавателя и становится человеком, которому стыдно (хотя я не уверен). Остается только один вопрос: как машина могла дергаться, если у неё нет автозапуска.

Тут уже следователем становлюсь я, прошу брелок, смотрю производителя. Но без модели сигнализации ничего не нахожу в интернете. Фотографирую брелок и поиском по картинке нахожу-таки что за сигнализация стоит на "Калине". И, о, небеса, оказывается, у этой сигнализации есть автозапуск. Только об этом никто не знал, потому что предыдущий владелец при продаже не удосужился показать, как он работает.

Дело оставалось за малым — провести следственный эксперимент. Я отъезжаю чуть вперед в целях спасения своего бампера от дальнейшего разрушения, Калину ставим на нейтралку и ручник, колеса выворачиваем к бордюру и пробуем комбинацию клавиш по инструкции. "Калина" в судорогах пытается завестись, но у неё не получается это с первого раза (видать, с движком или чем-то ещё проблемы). И со второго тоже. А с третьего она-таки заводится. Казалось бы, всё, занавес. Но нет.

Остается непонятным, как машина могла дергаться, если никто не нажимал никаких кнопок и тем более не программировал машину на запуск по времени. И тут оказалось, что с ключами играл мелкий сын водительницы "Калины", пока она стряпала обед на кухне. И хотя, комбинация клавиш, которую нужно было нажать для автозапуска, была нетривиальной, поц, видимо, натыкал именно её.

Вот такая история. Не то, чтобы она типичная, но видеорегистратор мне все-таки помог доказать свою невиновность. Так что не знаешь, когда он может на самом деле пригодиться.

Ещё интересно: Провалил техосмотр на почти новом BMW X1 с дилерским обслуживанием аж по трем пунктам. К чему придираются мастера

Простой способ понять, что аккумулятор в машине медленно умирает и ему срочно нужна подзарядка

Нажал на кнопку ESP off. А что на самом деле отключилось?