Совершенно бесплатно!
1. Не стоит противоречить самим себе. Например, в рассказе о космическом корабле «Союз» пишут, что, с одной стороны, он супернадежен, так как эксплуатируется уже более пятидесяти лет, с другой стороны – он современен, так как подвергается постоянной модернизации.
Тут, ребята, одно из двух. Либо мы в нем ничего не меняем – и тогда надежность остается такой же, какой была. Либо меняем – но тогда и надежность как минимум замененного блока начинаем считать заново.
2. Не стоит принижать достижения партнеров и соперников. Помните, что победа над сильным гораздо слаще победы над слабым. А случись вдруг поражение – ущерб самолюбию будет куда меньше. Сплошная выгода.
Американцы, европейцы, китайцы, индусы и все остальные – не лаптем щи хлебают. Их достижения заслуживают уважения.
3. Если уж необходимо что-то сравнивать – давайте сравнивать сравнимое. Ракеты – с ракетами, двигатели – с двигателями, аппараты для исследования планет – с аналогичными им устройствами. Когда в ответ на «они Меркурий исследуют» выдают «зато наши двигатели – самые лучшие в мире» – это слишком напоминает старую поговорку про бузину в огороде и дядьку в Киеве.
4. В дополнение к предыдущему – не надо сравнивать планы с достижениями. Нуклон – это прекрасно, без дураков, но это – наши планы. Сравнивать стоит с аналогичными планами американцев – а у тех есть чем ответить – тут и VASIMR , и Kilopower , и PuFF и еще куча весьма и весьма продвинутых проектов на разной стадии готовности и разработки.
5. Не стоит врать, даже если вранье приятно на слух. Запуск Дракона с экипажем не есть «повторение достижений СССР 60-летней давности». Это отдельное достижение – с нуля менее, чем за двадцать лет частная фирма сделала ракету и два орбитальных корабля, грузовой и транспортный. Теперь уже мы должны с ними сравниваться. И сравняемся только тогда, когда полетит «Орел» на «Ангаре» или «Союз-5». Не раньше.
6. Стоит доходить в рассуждениях до конца, а не останавливаться там, где хочется. Вот недавно читал статью про «Спектр-РГ» и про то, что вклад в его научную начинку паритетен – один телескоп (eRosita ) немецкий, а второй (ART-XC ) – российский.
А поинтересоваться дальше – и вдруг выяснится, что в российском ART-XC стоят 7 модулей рентгеновских зеркал скользящего типа, изготовленных центром космических полетов имени Маршалла в США. Ой!
Каждый из семи детекторов состоит из высококачественного полупроводникового монокристалла теллурида кадмия размером 30×30×1 мм … Монокристаллы выращены фирмой Acrorad (Япония).
Считывание данных с каждого детектора выполняется парой специализированных микросхем (ASIC) VA64TA1, разработанных фирмой Gamma Medica-Ideas (Норвегия); обе микросхемы, детектор, термодатчик и охладитель Пельтье интегрированы в единый модуль.
Я вовсе не хочу тут сказать, что наши – неумехи и ничего сами сделать не могут. Я это к тому, что вот так пропагандировать собственные достижения нельзя. Глупость получается. Такая, блин, пропаганда а ля «Сделано у нас» только обратного эффекта достигает. Тут нужно совсем иначе – «Спектр-РГ» показывает, что Россия на равных с другими странами работает на переднем крае науки. Не надо выдавливать из себя мифические преимущества и доказывать, что мы впереди планеты всей.
7. Не надо во все дыры толкать мысль о том, что мы были первыми и перечислять в чем именно. Это и так все знают. Я вас уверяю – откройте американский учебник по истории техники и там увидите Юрия Гагарина.
В технике неважно, кто первым вышел на старт. В технике важно, кто дальше пошел по дистанции. Одним первенством сыт не будешь. Попов был первым – ладно, но современная радиосвязь как таковая родилась и развивалась отнюдь не в России. Лично я бы легко обменял наш приоритет на то, чтобы весь мир пользовался российской радиоаппаратурой и считал ее лучшей. Но – увы.
Ну и самое главное – достойная пропаганда возможна только если есть, что пропагандировать. Гением пиара можно стать только если есть что пиарить. Я не говорю, что пропаганда это плохо. Это хорошо – но пропаганда должна быть хотя бы минимально умной. И стоять на чем-то осязаемом, а не на обещаниях того, что когда-то наверняка будет.
Как там в кино, помните – ну не может же он все время врать.
К сожалению может. Но что делать - будем ждать...