Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Энное количество лет назад в российской лингвистике случилась революция. В когорту учёных, занимающихся чтением древних текстов, проник природный гений. Да не просто проник, а прискакал на красном коне и опроверг всё, что делали до него предшественники.
Звать этого удивительного человека Валерий Алексеевич Чудинов. Сначала он мечтал быть физиком, но ещё на студенческой скамье переквалифицировался в философы. В Московском государственном университете Чудинов защитил кандидатскую диссертацию на тему о делимости и сочетаемости чего-то с чем-то (я, честно говоря, не очень разобрался). Ещё четырнадцать лет Чудинов писал докторскую о философских проблемах естественнонаучной атомистики. Все поняли, к чему я клоню? Если нет, объясняю.
Чтобы стать заметным в какой-либо научной сфере, необходимо много лет упорного туда и сосредоточенного внимания. Нужно долгими годами штудировать литературу (а она постоянно обновляется), быть в курсе больших и малых открытий, днём и ночью думать о древнем языке (если речь идёт о палеолингвистике), на котором написан разгадываемый текст...
Словом, нужно бежать по избранной дорожке всю жизнь, бежать быстро, никуда не сворачивая. Только так можно добиться научного успеха, получить признание коллег и добраться до финиша.
Валерий Чудинов - человек другого склада. Он легко тратит годы на диалектический материализм, а потом резко переключается на древнеславянскую письменность и совершает прорыв за прорывом. Гений, что тут сказать - ему даже не требуется лингвистическое образование.
Методологическая революция философа Чудинова
"Изюминка" метода Чудинова состоит в том, что он науку подменил самой беззастенчивой ложью и фальсификацией. Он никогда не брал в руки древних памятников, с которыми работают учёные. Вместо подлинных артефактов, на которых можно искать древние надписи, Чудинов "работает" только с фотографиями и зарисовками из книг.
И чем хуже качество печати, тем больше "открытий" делает исследователь на палеонтологическом фронте. Все трещины, выщерблены, шероховатости и типографический брак Чудинов смело берёт на заметку и с лёгкостью эквилибриста превращает в буквы.
Его не смущает, что "буквы", порождённые его фантазией, часто совершенно ни на что не похожи. Трещины, интерпретируемые "исследователем", бывают так малы, что даже его изредка вводят в смущение. Но прозорливый ум всегда найдёт выход, и Чудинов объявляет их "русскими рунами" тысячелетней давности.
С неподдельной детской наивностью он удивляется, как это древние мастера "не имея микроскопов, ... ухитрялись… гравировать надпись, где ... слово "мастерская" умещалось на длине всего в 2 мм?". И ему даже не приходит в голову подумать, что это, в принципе, невозможно и, следовательно, его метод поиска древних текстов, как минимум, несовершенен.
Печальный эпилог
Вообще-то, к увлечению философа Чудинова палеолингвистикой у меня лично особых претензий нет. Как гласит народная мудрость, каждый сходит с ума по-своему. Я не против того, чтобы, сидя дома, любой желающий придумывал фантастические миры русской доисторической письменности.
Смущает другое. Издательства активно печатают чудиновские шедевры, а множество людей верят в то, что в них изложено. И вот уже попробуй опровергни, что "2 миллиона лет назад" у наших предков существовало письмо. Попробуй возразить, что русские "в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, ... в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели".
Чудинов ловко паразитирует на комплексе неполноценности русского народа, которому надоело чувствовать себя аутсайдером. Своим наукообразным елеем он перенастраивает наше сознание, заставляя думать, что мы древнее, умнее и образованнее всех. А нас и заставлять не надо - ведь так приятно сидеть по уши в д....е и слушать небылицы о "рунах" вместо того, чтобы перестраивать жизнь на новый лад.
Хотелось бы узнать ваше мнение - имеет ли неспециалист право заниматься делом, в котором он ничего не смыслит? Или это норма для России? Оставляйте ответы в комментариях, интересно будет почитать.