Газобетонную кладку можно утеплять, а можно не утеплять. Если не утеплять, то в Европейской части России для удовлетворения современных норм по теплотехнике достаточна толщина стены из АГБ в пределах 40 см, а за Уралом требуется уже не менее 50. Но утеплители все равно оказываются раза в 3...4 теплее, чем газоблоки (то есть имеют в 3..4 раза меньший коэффициент теплопроводности), при том что и представители самой дорогой группы утеплителей - минваты под штукатурку - даже в нынешних ценах не имеют трехкратного превосходства в цене. Иначе говоря, каждый рубль, вложенный в утеплитель, даст стене больше "тепла", чем рубль, потраченный на газобетон.
Поэтому возникает разумное соображение - назначить толщину газобетонной стены исходя из обеспечения необходимой и достаточной несущей способности (к примеру 30см, хотя подчас можно и меньше), а недостаток теплозащитных свойств компенсировать утеплителем.
Но одновременно с этим возникает и другое соображение - если утеплитель все равно "теплее" и дешевле, чем газобетон, то есть ли смысл делиться с несущим слоем стены частью теплозащитных функций, облегчая материал несущего слоя и тем самым жертвуя прочностью? Может лучше, наоборот, максимально "развести" функции слоев ограждающей конструкции? Ведь если за несущим слоем оставить, собственно, только несущие функции, то можно применить материал более высокой плотности и прочности, который в итоге может обойтись дешевле газобетона из-за цены и/или из-за меньшей материалоёмкости (толщины) стены. Соответственно, сэкономленные на кладке деньги можно потратить на увеличение толщины утеплителя.
Вполне разумное соображение, действительно "рабочая" схема: 25 см кирпича или 19 см вибропрессованных блоков плюс 15...20 см утеплителя вместо 30 см газобетона и 5...10 см утеплителя. Но у схемы утепления именно газоблока в данном контексте можно найти пару достоинств. Сразу в качестве вывода скажу, что они не дают газобетонной кладке с утеплением какого-то однозначного преимущества, надо смотреть по контексту.
Итак, первым достоинством, каким бы странным это не казалось, является несущая способность газобетонной стены, которая находится примерно на одном уровне с другими перечисленными выше вариантами (а в отдельных случаях даже выше). Дело в том, что несущая способность зависит не только от прочности материала кладки, но и от ее геометрических параметров. Чем тоньше кладка, тем чувствительнее она к неравномерным нагрузкам (а живём мы всё-таки не в идеальном мире), и это, если верить расчетным формулам, становится особенно заметным при толщине кладки 25 см и менее (при любом материале кладки). И это только один из нюансов работы кладки под нагрузкой.
Вторым достоинством можно назвать скорость производства работ. ГБ блок 600х300х250 весит примерно столько же, сколько и щелевой вибропрессованный блок 390х190х190 из тяжелого бетона (не говоря уже о полнотелом), то есть на перенос и монтаж каждого блока затрачивается примерно одинаковое количество времени и сил, но при этом за одну операцию по установке газоблока возводится больше долей квадратного метра стены. Правда, некоторое ускорение нивелируется необходимостью устройства монолитного пояса для ГБ кладки (немного преувеличенной, но об этом как-нибудь отдельно).