Кто-то из комментаторов недавно попенял мне, что я пишу только о плохом: что у нас, дескать, ничего хорошего не происходит? Да нет, отчего же, случаются и хорошие события, о которых очень приятно писать. Особенно когда речь идет о каком-нибудь хорошем поступке. Или даже так – Поступке. Что ж, давайте совместим приятное с полезным.
А чтобы вы в полной мере оценили красоту Поступка, сначала придется напомнить его предысторию. Она, правда, до смерти уже всем надоела, поэтому постарайтесь смириться и не закатывать глаза.
Как вы помните, весной прошлого года Навальный опубликовал видео, в котором назвал агитаторов за конституционные поправки холуями и предателями. Получили ли участники ролика деньги за съемки в ролике - подозреваю, что да. Нашлись, правда, такие, кто с пеной у рта блажил, что люди имеют право высказать свою позицию, свою точку зрения, поэтому сделаем вид, что так оно и есть. Пусть будет - как-будто эти люди снялись в роликах из идейных соображений! В связи с чем, самый старый участник ролика обиделся на Навального и подал в суд. Опять же, не сам обратился, там, вообще, какая-то мутная история с этим заявлением. Но мы, опять же, сделаем вид!
Ну и, как вы знаете, с этим ветераном такая карусель закрутилась – концов не найдешь! Одни кричат, что Навальный жулик, вор и еще много разных неаргументированных эпитетов. Навальный орет, что деда используют, дедов внук блажит в возмущении, митингующие скандируют, пропагандисты бредят. Поверьте, этот сумасшедший месяц мы еще в учебниках истории изучать будем!
И вот среди этой кутерьмы сложилась абсолютно «зеркальная», противоположная история! Да, вот представьте себе! Началось с того, что свои 30 серебренников пять копеек вставил Никита Михалков в своем «Бесогоне». Удивляться тут, правда, нечему, поскольку семейство Михалковых во все времена славилось умением держать нос по ветру и моментально переобуваться.
Как сейчас помню его выступление в конце 80-х, когда зал аплодировал на его фразу: «Кто был ничем, тот не может стать всем. Это ерунда!». Люди рукоплескали, потому что тогда немногие знали евангельскую цитату «Первые станут последними, а последние – первыми». Теперь –то народу было бы чем аргументировать.
И вот, спустя 30 лет, Михалков уже вещает в авторской передаче, обвешавшись иконами, как профессиональная гадалка... Как верно заметила подруга, «хрустального шара на столе не хватает для полноты картины!». ...И все такой же барин, и нос все так же по ветру, и всегда готов мгновенно переобуться…
Один дзен-блогер назвал Михалкова философом и мыслителем. Но этот ярлык он навесил явно от незнания настоящих философов. Никита Сергеевич – автор неплохих и крылатых афоризмов, не более того.
Честно говоря, у меня от той передачи, о которой я веду речь, случился натуральный культурный шок. В подробности вдаваться не буду, поскольку сейчас не об этом. Скажу лишь, что передача получилась возмутительной и фальшивой, как, впрочем, и другие выпуски. Спору нет, говорит Никита Сергеевич красиво и эффектно, но ежели каждые 30 секунд делать паузу и сверять информацию от «Бесогона» с другими источниками, в том числе перво- и официальными, получается полная ерунда. Да я лучше сразу саму передачу размещу.
К примеру, резанула слух реплика (передаю максимально дословно):
- 90 процентов тех, кто выходит сегодня на митинги, они практически ничего не знают про то, какой была их страна. Они не представляют себе, что это было 20 с лишним лет назад. От какой пропасти мы отошли. А мы отошли, по большому счету, от тотальной гибели государства как такового.
А ведь как раз 20 с лишним лет назад, в 1996 году Михалков являлся доверенным лицом Ельцина на выборах президента. Это было в то время, когда Борис Николаевич и без всяких михалковых народу поперек горла встал, и всем точно так же, как и сегодня, хотелось избавиться от этого алкаша. Но нет! Вот такие михалковы топили за Ельцина с пеной у рта. А вот в 1999 году, когда Россия уже пришла в чувство и даже оправилась от дефолта 1998 года, Ельцина жестко, но мирно попросили освободить кресло, и Михалков моментально переобулся. И в 2018 году он снова был доверенным лицом сразу двух политиков – Путина и Собянина. И между прочим еще каких-то пять лет назад Михалков заявлял, что не жалеет о том, что поддерживал Ельцина. Вот такой вот образец лицемерия! Вообще, за ним много разных мутных делишек и поступков имеется. Так что, когда Никита Сергеевич называет себя патриотом и консерватором, делите его слова надвое! Нет там ни того, ни другого. Талант кинорежиссера, да, несомненно присутствует, но все, что он снял великого, относится к советскому периоду, остальное на порядок ниже. Однако вернемся к его передаче и красивому Поступку.
В «Бесогоне», среди прочего, Михалков обвинил коллег-актеров, принявших участие в митингах, в безответственности, невежестве и незнании ситуации. Это на 40-й минуте, если лень будет смотреть передачу полностью. Он заявил, что с такими гонорарами у них нет повода быть недовольными и поддерживать оппозицию. Особенно мне понравилась фраза Михалкова, адресованная Гоше Куценко «о безработных артистах и закрытых театрах и кинотеатрах в 2000-е годы», о которых тот забыл. Так-то Никита Сергеевич был прав, хотя как раз за пять минут до этого рассказывал, как расцвела Россия при Путине.
Следуя логике Михалкова, актерам с такими гонорарами не пристало выступать против власти. Подтекст всей его тирады был четким и недвусмысленным: патриотом можно быть только за деньги! Если вы хорошо зарабатываете и живете в достатке, сидите и не отсвечивайте, потому что выражать недовольство действующей властью – удел голодных и обездоленных. Разумеется, судит Никита Сергеевич по себе. А как же иначе? Благодаря умению оперативно переобуваться, он никогда не жил плохо, поэтому у него в голове не укладывается: как это патриотизм может быть БЕСПЛАТНЫМ?! Активная гражданская позиция и просто любовь к Родине, тем более в творческой среде, оказалась за пределами понимания Михалкова. Не знаю, как вам, а мне эти слова многое рассказали об их авторе.
Так вот, актеры в ответ на слова Михалкова промолчали точно так же, как их коллеги на слова Навального. И только самый молодой, 21-летний Семен Трескунов выступил. Нет, он не побежал в суд или прокуратуру с жалобами на клевету и оскорбления, хотя вполне мог таким образом заявить о своих оскорбленных чувствах, тем более, и мотив был. Но нет, Семен записал видеообращение к Михалкову, в котором признался, что, да, ему нравится Навальный и его расследования, и что у актера тоже может быть гражданское самосознание (пишу своими словами), и что гонорары – еще не повод оставаться довольным жизнью:
- Ни я, ни мои коллеги не протестуем против своей страны. Мне кажется, мы свою страну очень любим и под страной понимаем вполне определённые вещи: народ, который её населяет, культуру, которая объединяет этот народ, письменность и язык. Мы протестуем против государственности, которая здесь сформировалась за эти 20 лет, и неотъемлемыми компонентами которой являются замалчивание, ложь, беззаконие, несправедливость, беспредел и унижение человеческого достоинства
И много чего еще он заявил, и все очень мило, трогательно и деликатно. А в конце обращения Семен пригласил Никиту Сергеевича на дебаты на любую нейтральную площадку с предложением дискуссии без купюр.
К моему огромному удивлению, большинство СМИ возмутились дерзости молодого актера. Это было весьма странно, учитывая, как уважительно он отреагировал на хамские высказывания кинобарина.
Михалков на предложение не откликнулся. Пока. Вероятней всего, этого никогда не произойдет. Потому что одно дело вещать среди икон без какой-либо конкретной позиции, исключительно ориентируясь на ситуацию. И совсем другое дело противостоять правдивому искреннему порыву.
А Семен Михалкова здорово уел, чего уж там. Мило. Трогательно. И очень деликатно.
