Праздничные новогодние дни затягивают своим сытым и ленивым однообразием, к третьему числу мы уничтожили запасы шампанского и доели многочисленные салаты, почти не отрывая спин от кровати и глаз от голубых экранов, но эта безобразно скучная рутина начала подбешивать, ведь дни пролетают один за другим, а вспомнить то, в результате – нечего!
Поэтому порочный круг решено было решительным образом разорвать, осуществив уже давнишно-давнюю идею посетить древний Подмосковный город Александров, где 17 лет «жил и работал» царь Иван Грозный, как нам казалось, здесь было, что посмотреть и чему удивиться.
Мы с супругой позвонили нашей подруге, с которой очень часто вместе гасим жажду путешествий, и она с радостью поддержала проект, тем паче, что тоже засиделась дома и очень хотела поразмяться, набраться новых впечатлений.
Мы заранее позвонили в музей Александрова, заказали обзорную экскурсию и с утра двинулись в путь.
Зимняя дорога – штука не шибко приятная, тем паче, когда накануне прошел снежок, а потом все расквасилось. Грязища залепляет стекло, так что палец постоянно находится на рычаге омывателя и включения щеток, но запаса жидкости в бачке так и не хватило до финальной точки, пришлось остановиться и доливать.
На стоянке перед монастырскими стенами, панорама которых открывается из-за запруженной реки, места нету, народ тоже решил посетить это популярное место, так что паркуемся напротив, у трактира, где, слава Богу, места еще есть.
И сразу зайдя в ворота, отправляемся в кассу, дабы оплатить услуги и «забрать» нашего гида. Тут происходит небольшая заминочка:
- А вы точно заказывали экскурсию, а то у меня в списке вас нет и гиды все расписаны! – сообщает нам кассирша, вот это номер!
Но после нескольких нервических минут все же запись о брони находится в ее «кондуите» и вот уже наша гидесса, облаченная в маску, начинает свое повествование о местных исторических объектах.
Если честно, то я не очень люблю экскурсии. Во время них меня, как правило, начинают грузить бесконечными датами, именами людей, хитросплетением событий, так что в конце экскурсии ты не можешь вспомнить абсолютно ничего, а вся информация, вываленная на тебя за час, находится в голове в состоянии побулькивающей закипающей каши: ее много, но она абсолютно перемешана и не поддается никакой систематизации.
Надо отдать должное нашей гидессе – она замечательно рассказывала об истории этого места, правильным языком, без особого пристрастия к цифрам и фактам, четко и конкретно, но даже в этом случае в памяти остается не так много (возможно, это просто я такой испорченный).
Вместе с проводником мы начали обход по территории, посещая при этом практически все экспозиции музеев, которые тут располагаются в исторических постройках.
Александровская слобода – это не только музей, но и действующий монастырь, так что часть внутреннего пространства будет недоступна туристу, предупреждающие таблички об ограничении передвижения вы встретите в разных местах.
Архитектура местных построек хоть и называется гидом «уникальной», «неповторимой», «яркой» на самом деле, почему то, у всех у нас не вызывала особого восторга и восхищения. Может быть, виной тому туманный зимний день, в неброском свете которого выбеленные стены храмов и корпусов с заснеженными крышами сливались с окружающим пейзажем? Да, в солнечный денек, наверное, все воспринималось бы иначе, праздничнее и по крайней мере, контрастнее!
Но все же мы, гуськом перемещаясь за гидом, бодрым шагом отмеряющим дорожки, честно старались проникнуться атмосферой средневековья, а у нас это, увы, хреново получалось.
Из всех цифр и дат, которые клином засели в моей голове, мне запомнилось то, что царь великой страны пробыл тут целых 17 лет, и то, что уже в 1919 году здесь был основан музей, который и просуществовал до нашего времени.
И эта странная контрастность с тем, что здесь имелось, надо думать, при царе и что в итоге мы можем ныне лицезреть просто не давала нам полностью погрузиться во времена Ивана Грозного и ощутить ауру средневекового высокого статуса этого исторического места.
Музейный фонд Александровской слободы, на мой взгляд, крайне скуден, если не сказать – пуст. Неужели же коммунисты всего за два постреволюционных года успели вымести отсюда все царские сокровища, которые, наверное, перед революцией еще могли тут существовать?!
В музеях, расположенных в храмах с выбеленными (пустыми, без росписей и лепнины) стенами в застекленных витринах располагались экспонаты позднего времени, абсолютно никакого отношения не имеющие к эпохе Грозного и новоделы, то бишь копии. Лишь несколько экспонатов гид с гордостью называл подлинными и имевшими прямое отношение к царю или его родственникам.
Меня резанули фразы гида, очень схожие с теми, которые и вы часто слышите в рекламных хитрых роликах от производителей лекарств:
- Это лекарство может помочь от такой-то болезни.
Или:
- Это лекарство может облегчить боль.
И так далее. Ключевое слово тут «может». То есть лекарство «может помочь», «может облегчить», но не факт, что это или другое случится. Эта хитрая обтекаемая форма позволяет маркетологам толкать снадобья, не подвергая себя опасности судебных исков: это раньше они говорили в рекламе, что «это лекарство вылечит вас от такой-то болезни», но не всем оно помогало и люди начали задаваться вопросом – на что же они потратили свои денежки, если болячка так и осталась?..
Это невольное отступление от моего повествования продиктовано тем, что мы услышали от гида в ходе нашей экскурсии. Гидесса, например, говорила:
- Эта старинная чаша могла принадлежать знатному горожанину.
Или:
- Этот серебряный кубок могли преподнести царю в подарок послы иноземных государств.
Я же за этими словами, нивелирующими суть, абсолютно снижающими историческую ценность экспонатов, видел только одно: искреннее желание сотрудников музея создать атмосферу старины при помощи предметов, абсолютно никакого отношения не имеющих не только к истории царского пребывания в Александровской слободе, но и к самой слободе, это просто были «шибко сатаринные» вещи, не более того.
Себя же я до сих пор корю, что на несколько раз повторенный, гидессой, вопрос «есть ли у нас вопросы», мы неизменно молчали, или говорили, что вопросов у нас нет. А почему бы не спросить у нее, как при столь великой истории этого места и вроде бы, столь долгому (столетнему) существованию тут музея, посетителям демонстрируется так мало подлинных царских вещей и вообще, старинных предметов, наделенных надежным местным провенансом, конкретной историей?
Наша экскурсия длилась полтора часа, за которые мы осмотрели исторические экспозиции и даже выставку русских матрешек, временную. Побывали в белокаменных (пустых) подвалах, посидели в кухонных палатах, где тоже нет ничего старинного, но зато есть длинный современный стол с лавками, а на столе – блюдо с пластиковым осетром, обложенным пластмассовыми же, фруктами и стоит объемная миска с красной икрой, также бутафорской.
Нас не оставляла мысль о том, что как ни пыжились мы, как ни старались, но нашей фантазии явно не хватало причин, чтобы представить себе настоящее средневековье и почувствовать древнюю ауру этого места.
Купив в монастырской столовой пару пирожков и пряник (кстати, очень вкусные!) и убрав все это "на потом" в рюкзак, мы зашли и в главный Троицкий собор, надеясь, что уж тут-то мы, наконец, увидим и почувствуем то, зачем сюда приехали. Но, увы, и здесь нас ждало разочарование: в сам храм дорога была перекрыта стулом и шнурком, туристам предлагалось ограничиться заглядыванием через открытые двери. И что же? Иконостас весь новый, но в боковых приделах есть большие старинные иконы, аккуратно развешенные вдоль стен.
В боковых галереях храма есть старинные иконы разных времен и написанные в различных иконописных центрах (есть даже большие иконы Афонского письма).
Проведя более двух часов в слободе, мы вышли оттуда в состоянии какой-то недосказанности и зайдя в трактир, что удобно расположился аккурат супротив ворот монастыря, уселись за столик с видом на ворота, чтобы отведать местной кухни и обсудить увиденное.
Выяснилось, что наши впечатления оказались весьма схожими: всем не хватило "средневековости" и увиденное явно не тянуло на то, чтобы потратить на поездку целый день в надежде полностью занять его «путешествием во времени».
Наверное, мы слишком избалованы другими поездками и не зря сюда мы приехали после того, как посетили, наверное, все самые значимые исторические площадки Подмосковья и не только Подмосковья.
«Испорченные» богатыми комплексами Ростова Великого, Суздаля, Владимира, Костромы, Ярославля, ну и Москвы-Матушки, конечно, мы просто слегка разочаровались местным неброским архитектурным колоритом и наполненностью музейных фондов, хотя вместе с тем мы все дружно отметили безупречную работу нашего гида и других сотрудников музейного предприятия: видно, что люди здесь любят свою работу, что они полностью включены в процесс и стараются сделать все, что в их скромных силах, чтобы посетители остались довольны. Ну а то, что фонды хромают и нечего показать, чтобы по-настоящему удивить приезжающих, так это не их вина.
Мы также отметили то, что скромные предметы старины, представленные в музеях слободы оформлены с любовью, аккуратно, логично, они хорошо освещены и снабжены подробными аннотациями, но все же в большинстве своем рассчитаны на дилетанта, человека, для которого любой старинный предмет – уже удивление и открытие, мы же со своим «профильным» интересом не смогли получить от поездки должного удовлетворения.
Наверное, стоит ответить и на вопрос о том, посоветуем ли мы Читателям поехать в Александров. Да, однозначно посоветуем. Несмотря на наше впечатление от увиденного, мы не пожалели, что приехали, так как закрыли еще одно белое пятно в нашей карте интересных мест, которые можно посетить одним днем. Необходимо и Вам составить свое собственное представление, которое вполне может отличаться от нашего, и я неоднократно читал в Сети самые лестные отзывы о слободе. Сюда можно приехать и с детьми, которым будет интересно окунуться в иную, историческую атмосферу (детишек тут мы видели много, и никто из них не скучал). Здесь есть, где им порезвиться, подвигаться и есть, на что посмотреть.
Менее интересен комплекс будет для людей «подкованных», тех, кто разбирается в старине и истории и кому станет явно маловато того, что здесь обнаружится.
Так что, наверное, мы бы посоветовали искушенным туристам включить Александров не в однодневный тур, посвященный посещению только этого места, а в поездку по нескольким историческим объектам, рассчитывая, что здесь они проведут лишь пару часов, а потом переместятся еще куда-то.
Нам было приятно также, что место это поддерживается в образцовом порядке и что благоустройство территории и архитектурных объектов продолжается, ведутся активные восстановительно-реставрационные работы.
Поев супа (очень вкусного, тарелка 210 рублей), мы вышли из трактира, сели в машину и покатили обратно – в Москву, а вокруг заснеженные пейзажи лесов сменялись полями, горизонт которых поглощался дымкой и абсолютно сливался с небом. Куда же теперь податься в выходные, чтобы новая поездка оправдала наши ожидания? Пока не знаем…
