То, что именно сабля стала основным длинноклинковым оружием русской армии 17 века, странным не является - фактически все соседи России на тот период воевали именно этим оружием. Даже поляки, испытывавшие сильное европейское влияние и, соответственно, сильное искушение принять на вооружение оружие прямоклинковое, предпочитали все-таки оружие с изогнутым клинком.
При этом можно говорить о том, что к началу 17 века именно сабля становится основным холодным оружием русской поместной конницы. так, согласно Коломенской десятне, содержащей описание вооружения поместной конницы в 1577 году, на 279 человек, участвовавших в смотре, было 265 сабель и только 12 копий (и то, как считают специалисты, у части "копейщиков" сабли просто не указаны - либо по недосмотру, либо потому, что считались само собой разумеющимся оружием).
Центры производства
Сабли были как импортные, так и собственного, русского производства.
К импортным саблям относятся сабли "гирейские", "ногайские", "ширинские", "черкасские", "турские", "кызылбашские", "тевризские", "литовские", "польские", "немецкие". При этом четко прослеживается тенденция к тому, что сабли татарские (гирейские, ногайские и т.п.) к началу 17 века были почти вытеснены саблями турецкими, персидскими, литовскими, венгерскими и немецкими.
Можно отметить и тот факт, что турецкие и персидские сабли были на вооружении состоятельных воинов, тогда как европейскими саблями вооружались воины победнее. И это деление понятно - стоимость турецких и персидских сабель, клинки которых (по крайней мере, как указано в описаниях) были булатными, стоили 5 - 6 рублей (булатный клинок - 3 рубля).
На стоимость сабли влияло и ее украшение. Так, у князя Юрия Оболенского (середина 16 века) была
"сабля турская (иранская - ИО), долы резаны, наложены золотом, ножны у нее окованы серебром, оковы резаны, золочены".
Естественно, что сабли стоимостью более 3 рублей были явно дороговаты для воинов, чей годовой оклад мог составлять как раз стоимость такой сабли (новобранец 3-го разряда получал в год 5 рублей). Поэтому они обеспечивали себя саблями более дешевыми, как европейскими, так и русскими. Следует отметить, что сабля русской работы в 17 веке стоила около 60 копеек.
При этом в описях выделяются два типа сабель, производства русских мастеров: сабли "русского дела" и сабли, изготовленные русскими же мастерами по образцу импортных: "на черкасский выков", "на польское дело", "на турское дело" и т.п.
Судя по описанию, русские мастера могли изготовить копию любого импортного клинка, однако, как отмечают специалисты, в 17 веке чаще всего встречаются сабли "на польское дело".
Типы сабель и клинков
Сабли эти имеют в основном эфесы восточного типа, образованные крестом с перекрестьем, череном и навершием, и восточные же клинки - шамширного типа (без елмани) или киличного (с елманью). При этом елмань бывает двух типов - с плавным расширением (османское производство) или же с ступенчатым выступом и довольно большого размера (венгерское или польское производство).
Русские клинки отличались от импортных бОльшими размерами и бОльшим весом. Так, по словам В. Курмановского,
"русские клинки были достаточно длинными, сильно изогнутыми и сравнительно тяжелыми, с резко выраженной широкой елманью, занимавшей до 2/5 длины клинка. По длине и массе русские клинки в среднем заметно превосходили польские, венгерские и немецкие аналоги".
Восточноевропейскую традицию русские мастера переняли и при изготовлении долов - в большинстве случаев резались узкие долики, которые требовали меньше труда.
Сабли в бою
К сожалению, найти источники, указывающие на методику обучения владению саблями в 17 веке, не удалось. Однако, можно смело предполагать, что эта методика существовала. Хотя бы потому, что выходить на бой, не умея более или менее владеть имеющимся оружием, - решение абсолютно неразумное.
В качестве доказательства того, что русские дворяне умели неплохо владеть саблей можно привести слова Яна боровского, сказанные о сыне боярском Ульяне Износкове, захваченном поляками в плен в 1580 году во время второго похода Стефана Батория:
"Он хорошо защищался и сильно изранен".
Можно предполагать, что русским воинам приходилось изучать и пешее фехтование. Во всяком случае, случаи использования спешенной конницы в рукопашных боях отмечаются нередко. Так, при штурме Казани в 1552 году "головы царские" с "детьми боярскими"
"за руки имаяся, копьи и саблями, в теснотах ножи режуще".
Вытеснение сабли
Впрочем, можно смело говорить о том, что и русское "Военное ведомство" тех лет и русская поместная конница, соответственно, чутко держали нос по ветру: в конце 30-х годов 17 века первое стало требовать от приходящих на смотры вооружения "вогеннным боем", а вторые (по крайней мере, те, кто мог себе это позволить по доходам), старались это требование исполнить.
Так, в 1637 году нижегородский помещик Борис Григорьев, сын Теряев прибыл на смотр
"…сам на коне, в сабле, с карабином, да пистол на луке, да на себе кафтан бумажной, а в нем застеган пансырь, шишак золочен да наручи черкасские, да за мною два человека с простыми лошедми в саадаках, с сабли, а на простых лошадех по пистоле, да за мною же два человека с карабины, с сабли, да третий человек в саадаке и в сабле, да на луке пистол станет возит(ь) за мною".
Впрочем, даже в начале 18 века сабля продолжала оставаться на вооружении уже петровской кавалерии. Прямоклинковым оружием (палашами и шпагами) она стала массово заменяться только с 1706 года.
#оружие #историческое оружиеведение #сабля #холодное оружие
О восточных саблях можно прочитать здесь.
Об османских киличах можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!