Обсудим скрытую суть его реформ.
Отразим в таблице реформы Столыпина.
Крестьянский вопрос решен не за счет земель помещиков - ибо это предлог к свержению монархии и революции руками и деньгами озлобленных обобранных дворян, но за счет новых земель в Сибири. Крестьянам дана свобода, но не свобода в нищете, но свобода в возможности заработать своим трудом на СВОЕЙ земле. Вместе с тем каждому давалось столь необходимое образование, что делало детей крестьян полноценными членами общества, равным не только по правам, но и по уровню владения информацией. Социальная реформа давала инструмент юридического урегулирования правовых отношений между собственником дела и наемником, что ограничивало произвол работодателя и наглость наемника, поскольку перегибы бывают с разных сторон в каждом конкретном случае. Необходимость военной реформы очевидна и не требует дополнительных комментариев. Введение земств связано с сохранением власти России над сравнительно молодыми территориями - это было важно в предреволюционное время, когда Россия нуждалась в стабильности - и по большому счету с прошествием острого политического кризиса и с окончанием революционного настроя общества - эту реформу можно бы было еще раз реформировать, отдав коренному населению губерний большинство на местах.
Судебная реформа была важным сдерживающим революцию фактором, в противном случае революция 1917 случилась бы несколькими годами ранее, а в случае более тщательной работы госаппарата, революция случилась бы гораздо позже 1917, однако настроения бунтующего общества все равно взяли бы вверх, для полного предотвращения революции требовалась пропаганда любви, труда и честности, которой бы никто не поверил, ибо дворяне не желали терять своих рабов-крестьян, а крестьяне жили в весьма стесненном положении, начиная с Петра Первого, тогда как при Иване Грозном и до него - крестьяне были свободны от помещиков(дворянства) и имели над собой лишь систему налогообложения. Другими словами реформы Столыпина произошли слишком поздно.. либо Столыпину нужно было родиться на 100 лет раньше, либо крепостное право нужно было отменить на 100 лет раньше и вместе с этой отменой крепостного права дать людям реформы аналогичные 5 основным реформам Столыпина - тогда бы все удалось без революции, но история не терпит сослагательного наклонения. Причина столь долгой стагнации (отсутствия решения рабовладения) кроется единственно в нежелании помещиков терять свои привилегии и экономический статус, и вместе с тем боязнь государства пойти на расширение прав крестьян, и как следствие, на естественную конфронтацию с дворянством, на которое собственно и опиралась вся монархия - ибо дворянство хранило монархию как институт. Таким образом парадокс заключается в том, что любые попытки верховной власти освободить крестьян вызывали агрессию со стороны дворянства и усиление настроений свержения монархии, хоть эти настроения итак присутствовали. Однако Свержение монархии было не выгодным для России того периода, так как логически должно было стать периодом анархии и беззакония (крови), так и получилось.
В конечном счете истинным хранителем монархии в России было православие. Когда вера ушла из дворянства, уступив место западной философии, дарвинизму, материализму, дворянство возжелало свергнуть монархию, но это был еще не конец, концом всему стало неверие народа (крестьян и рабочих), коих было подавляющее большинство - и вот тогда катастрофу было уже не остановить. Дед моего деда был кулак. Что значит кулак? Это значит человек, который сам себе все заработал - многолетней службой в императорском флоте, а затем многодесятилетней работой в поле вместе со своими сыновьями. Результатом стало стадо коров, лошадей, огромный деревянный дом и мешок денег, швейная машинка и тулуп - не густо - правда? Его раскулачили, а кто? Те кто не работал много, чтобы заработать, но работал по минимуму и чтобы на выпивку хватило, да завидовал за рюмкой - вот кто раскулачил - так говорила моя прабабушка.
Его преобразования должны были стать началом новой экономики России и даже на момент 1909-1911 года стали таковыми, смерть реформатора в 1911 не остановила реформ, остановила их революция 1917...
Столыпин хотел, понимал как, был способен и в итоге реализовал принцип быстрого расслоения неизбежно закабаленного при Петре Первом и Екатерине Второй общинного крестьянского общества в образованное капиталистическое общество, где каждый не ленивый крестьянин был способен в кратчайшие сроки стать "кулаком". Реформы Столыпина сделали Россию такой же сильной как при Петре Первом, но с той огромнейшей разницей, что в отличии от закабаления крестьян при Петре - введения неизбежного в тот исторический период узаконенного рабства во имя сохранения России на мировой, военной, экономической и политической арене - Петр Столыпин сделал все то же самое, но с превращениям рабов Петра в свободных независимых людей со своей собственностью, со своими правами, и со своими деньгами - вот кто такой кулак(зажиточный крестьянин). Наемный труд считалось использовать зазорным буржуазным жестом, но скажите кто виноват в том, что крестьянин не стал возделывать свою землю и продавать свое зерно, мяса и решил наняться к тому крестьянину, у которого есть свои коровы и поля и которому не хватает рабочих рук, поскольку дело расширяется благодаря эффективности собственного труда кулака. Кулак много лучше помещика - ибо помещик паразит, а кулак - предприниматель и под час директор общества по производству урожая и мяса. Но и сам помещик стал паразитом лишь тогда, когда он перестал выполнять функции элиты общества, которые безусловно лежали на помещике (на дворянстве), а до них на боярах, а до них на дружине(которая отнюдь не грабила, или не только грабила крестьян, но и защищала от внешних армий государств, от набегов кочевников, дружина выстраивала политический аппарат, который и создал систему боярского вече или позднее как разновидность более жесткой вертикали власти - монархию с правящим госаппаратом - дворянством, как высшим сословием). Подлинной задачей дворянства было представлять интересы Российского государства в виде военной службы и участия в малых и больших войнах, обязательная воинская служба, ибо дворяне были военной элитой, сохранение веры православной и незыблемости монархии, потому что монархия хранила институт дворян и наоборот, а православие того периода дополнительно хранило монархию и государственный строй - дворянство. Вместо этого дворянство перестало участвовать в военных конфликтах, отдав эту функции крестьянам, и как следствие, утратило функцию военной элиты - и зачем тогда оно нужно? Военная элита - это риск жизнью в военное время и гарантия крестьянам не участия в войне, тогда как в мирное время - то естественно экономические привилегии и статус. В дополнение к этому дворянство подверглось разложению - неверию в Россию, вере в западный строй общества - который и пытался создать Столыпин, но идти на уступки никто не хотел, а ведь на западе читых дворян с землей и без дел уже не было - были капиталисты - дворяне-предприниматели, иначе банкротство и выход по найму...почему этого не увидели господа российские дворяне - интеллигенция, декабристы?... Западные дворяне - это по сути эквивалент российского крестьянина-кулака, а российские дворяне после отмены крепостного права в 1861 - это люди, которые лишись людей-крестьян-рабов, за то, что перестали быть военной элитой, НО еще имели земли и деньги, чтобы успеть стать экономической элитой, как например в Древне Римской Республике(Империи), стать производителями, аграриями, собственниками, директорами, предпринимателями - у них был лучший старт, чем у сибирских крестьян, ставших кулаками весьма не скоро и по средствам большого личного труда. Однако многие помещики разорились - проели свои деньги и земли, не понимая, что теперь надо не жить, а работать - создавать ,зарабатывать, предпринимать - и земли - это теперь не место для прогулок, но активы для производств, а деньги - это не средства для жизни, но начальный стартовый капитал для бизнеса. Те помещики, которым удалось стать успешными производителями чего-либо принесли этим фактом - пользу экономики страны и стали уже не военной элитой, но экономической элитой - перейдя из дворян в капиталисты и такое общество мы видим сегодня - все могло бы быть без революции, если бы население понимало все это, все нюансы и неизбежность иерархии, как в любом государстве, стране. Ведь и помещики - это тоже бывшие крестьяне, которые, в свое время получали свои наделы благодаря 25 летней рекрутской службе, губили свою молодую жизнь и здоровье ради статуса своего государства и своих детей, которые наследовали поместье, крестьян и статус военной элиты - защитников Отечества, которыми они действительно являлись в тот исторический период.
*Если Вы не подпишитесь на канал - ПОМНИТЕ - мы будем все так же сильно любить Вас)))