Осторожно!!! Много спойлеров, поэтому если не смотрели, но планируете, не читайте. Остальных приглашаю к дискуссии, по возможности корректной. А там как пойдет.
Посмеяться над тем, как Голливуд русских показывает
Про то, как европейцы Витебск в Украину перенесли
Про фильм Кончаловского на злобу дня
Посмотрели вчера с мужем "Огонь". Хотели выключить через пять минут, но из любопытства дожали. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Объясняю, что именно нам так не понравилось.
Это первая статья. Написала продолжение по вашим комментариям (спасибо за них, кстати!)
Характеры персонажей
Их там попросту нет. Там есть образы, как в детских утренниках. Вот деревенский парень (Роман Курцын), который любит поесть и свою маму. Вот бард-бородач, добродушный паренек с гитарой. Этот (Антон Богданов) семьянин, тот (Виктор Добронравов) - мужчина со сложной судьбой (потерял в огне беременную жену). Ну, и наконец батя (Константин Хабенский) и молодой (Иван Янковский) - типа антагонисты. Герой Янковского встречается с дочерью Хабенского, тому это не нравится (действительно, девке двадцать лет с хвостиком, а она ишь че удумала). Молодой, конечно, шалопай, но вроде добрый. Вроде, потому что, кроме косяков мы от него ничего не увидим. Клоун в шапочке и очках. Я все силилась понять, за что его девица полюбила, но так и не смогла. Любовь зла, видимо.
А ведь что-то подобное мы уже видели? Точно в "Армагеддоне". Кстати, авторы отсылки к нему не скрывают - сцена, где пожарные в красных костюмах шагают в слоу-мо слизана под копирку, о чем язвительно заявляет герой Янковского.
Еще будет летчик-разгильдяй и вертолетчик (Сухоруков), разговаривающий прибаутками и обожающий мед. Я его "Копатычем" прозвала.
Ну, да ладно. То, что герои картонны, а сюжет предсказуем с первой минуты, еще пол-беды. Беда в том, что картина, задумывавшаяся как гимн героизму пожарных, в итоге рассказывает нам о вопиющей тупости, глупости, халатности и неисполнении приказов. То, что в финале людей спасли, так это не иначе как божий промысел, а не профессионализм. Но давайте по порядку.
Сцена на взлетной полосе (где дочь самолет остановила)
Это (зачеркнуто нецензурное слово) что вообще такое было? Демонстрация несгибаемого характера девицы, который ей в конце фильма понадобится? Типа повесили то самое чеховское ружье. Но лично я увидела лютый пи...ц, простите. Истеричная девушка поставила под угрозу свою жизнь и жизнь людей в самолете только потому, что ее парень, видите ли, не успел с ней попрощаться. Тебя в скайпе забанили? Лишили талонов на сотовую связь? Или так поцеловаться хотела, что в баню безопасность полетов? Добро бы она его на фронт еще провожала, но просто на рядовой (пока еще) пожар. Представляю, как героиня Самойловой в "Летят журавли" перехватывает танк, перегораживает улицу, чтобы сказать Баталову последнее прости прощай.
Ну, и в самолете в это время - "жми, тормози" - управляют все, кому не лень, кроме летчика.
Тушение пожара
Впрочем, привыкайте - дальше больше. В этом фильме в принципе никто и ничто нормально не работает. Все делают, что хотят, наплевав на инструкции. На этом фоне летчик, который отказывается летать в белой рубашке (если бы только это, впрочем) самый адекватный. А, не вру. Был там еще один контролер, который как раз за соблюдением инструкций следил. Но выглядел, правда, не очень. Дурачок какой-то блаженный. Кому нужны эти тупые правила?
Вот и герои наши приземлились на пожаре, и... кто во что горазд. Курцын давай играть мускулами в тельняшке. Защитная одежда ему не нужна. Ну и что, что лес горит. Кожа - тефлон! Искры? Горящие ветки? Не-е-е-е, не слышали про такое. А еще первым делом он предлагает пожрать. Будто не на работу приехал, а на пикник. Почему бы и нет - и костер под шашлык разводить не придется.
Молодой без каски - он в ней, видите ли, выглядит не симпатично (на селфи не огонь, наверное). Задачу у инструктора он тоже получать не собирается - все и так знает. Все с первых минут творят что хотят, а главный (Хабенский) только и делает, что играет желваками.
Сцены в деревне
Дальше начинается лютый ад. Когда Янковский, чтобы поговорить со своей девушкой, крадет спутниковый телефон (единственная связь с внешним миром), сразу ясно - прое... потеряет. Тут к гадалке ходить не надо и дар Кассандры не требуется (впрочем, говорю же - фильм предсказуем с первой минуты). Но и остальные не лучше. Герой Добронравова бросает команду и увозит рожающую женщину в город. Не предупредив командира, не оценив обстановку, не изучив местность. Если что - так-то вокруг лес горит, и он ни фига не знает о ситуации. И вообще-то на службе, на минуточку. Но, боже, какие мелочи - кто тут вообще об этом помнит?
Беременная тоже, кстати, молодец. Приехать на сносях в глухую деревню, где нет связи в период лесных пожаров. Говорю же, в этом кино нет ни одного адекватного персонажа.
А потом. Опытный пожарный видит впереди дым, планирует развернуться, но разбитная бабенка берет его "на слабо". Мол, ничего парень, прорвемся. И герой (будто не он потерял в огне беременную жену) лезет прямо в пекло. Чтобы в итоге роды все равно прошли в автобусе. Л- логика.
Тем временем его товарищи... Устраивают драку с деревенскими. Сцена, которая была нужна только для того, чтобы лишний раз продемонстрировать бицуху Курцына и его боевые навыки.
Я выросла (фактически) в деревне, и вот что скажу: "Будь ты хоть Брюсом Ли или Чаком Норрисом, против лома нет приема". В деревне все бы встали на защиту своих, и этих пожарных в реале размотали бы по самое не хочу. Тем более связи нет, глушь, кто бы вообще что узнал. И нормальные мужики это понимают, и никогда бы не создали такую ситуацию. Но то нормальные...
А ведь претензии деревенских адекватны - залетные парни клеят их девчонок. Они тут на день-два, а потом что? А ничего, просто нам хотели показать, что перед пожарными ни одна баба не устоит. Но показали, что они работе как на курорте - сало, картоха и девка под боком.
Гибель барда-бородача
Я даже не стану про слив топлива посреди пылающего леса писать (бог им судья), но все же упомяну самую трагичную сцену фильма. Реально за душу берет (я даже всплакнула). Вот только интересно, авторы сами поняли, что фактически сняли фильм про всю нашу систему. Почему погиб этот прекрасный парень защитник-детей? Потому, что у пожарных нет техники? Есть только какой-то старый вертолет, не вытягивающий вертикальный взлет, и тот не их? То есть, будь у пожарных нормальная материально-техническая база, им не пришлось бы героически жертвовать жизнями. Значит пока в стране деньги уходят на апарт-отели, людей мы будем спасать голыми руками. Закидаем огонь трупами. Так что ли? Что ж, тут верю. Пожалуй, единственная стоящая мысль во всем фильме. Не поспоришь. Правда, выводов не будет. И головы виновных не полетят. И вертолеты новенькие пожарным не дадут. Их (вертолетов) на всех не напасешься, зато людей у нас в стране, что грязи. Можно и не жалеть.
Девица летит на пожар
Я опущу сцену, где она обманом звонит замминистру, где разгоняет важное совещание. То, что эта барышня не адекват, мы поняли еще в начале фильма. Как она правда с таким отношением к дисциплины в штабе пожарных служит не понятно, но, с другой стороны, там в принципе все такие. Так что - ок. Пусть она будет молодец - ради своих устроила наверху кипиш. Я также не стану комментировать поступок ее начальника, который послал на фиг руководство и полетел спасать своих - давайте представим, что в жизни так бывает (на самом деле, нет).
Вы мне другое скажите - на фига он ее с собой взял? Это что за детский сад "Ромашка"? А чего маму Курцына из деревни не вызвонили? Взяли бы жену и детей Богданова. Опять же и у бородача, и у героя Добронравова наверняка есть родня. Собрались бы все, да веселым табором на пикник. С какого перепугу рядовая сотрудница, сидящая на телефоне, летит на сложнейший пожар? Чтобы что?
Да понимаю я, конечно, ради красивой сцены ее воссоединения с возлюбленным. А правила и инструкции - это для лохов. И по фиг, что у девицы в полетах случаются панические атаки, что она может устроить на борту такое, что мало никому не покажется. Тот, кто реально знает, что такое ПА, никогда не потащит в сложной ситуации с собой подобного человека. Да тот и сам не полетит, если в адеквате. Но то "если".
Финал
Никто не наказан, все молодцы, все герои. Ну, потеряли одного парня - так то огонь виноват. Стихия, однако. А в чем героизм, простите? В том, что просра... потеряли спутниковую связь и не смогли вызвать подмогу? В том, что у вас вертолеты не летают? В том, что пожарные разбрелись как тараканы, кто куда? В том, что, летчики в центре устраивают за бабки романтические полеты для друзей, а у кого-то в глубинке топлива на тушение пожаров потом не хватает? Да, мы это знаем, но в жизни как-то не прославляем. А наоборот - это наша общая боль так-то.
В сухом остатке мы имеем отсутствие дисциплины в ряду пожарных и связи в глухих деревнях, отвратительное материально-техническое оснащение борцов с огнем и вопиющее раздолбайство - спутниковая связь пожарными используется для романтических дел посреди пылающего леса. До тех пор, пока мы считаем, что это норма, так и будет. С другой стороны, страна большая, народу много, герои найдутся, а бабы еще нарожают. А мы героям почет и уважение - фоточку на доску повесим, медалью посмертно наградим.
Я уже предвижу холливар в комментариях. Что-то вроде: "Автор, не надо цепляться. Это художественный вымысел, было бы как в жизни, было бы не интересно". Сразу возражу - смотря как снять. Иствуд экранизирует реальные истории - "Чудо на Гудзоне", "Дело Ричарда Джуэлла". А "Дело храбрых"? Тоже про пожарных. На реальных событиях, и интересно очень даже и за душу берет, и тоже про героизм. Ну, ладно, другой жанр. Тут типа блокбастер. Но и тут есть прекрасные примеры. И не только в Голливуде. Вон хоть тот же старый советский "Экипаж". Да, тоже можно придираться, но не хочется. Потому что поступки героев логичны и понятны. Потому что характеры хорошо прописаны, потому что там они устраняют последствия действия стихии, а не свой тупости. Потому что К-качество. А здесь не команда пожарных, а табор цыган. И каждому их героическому поступку предшествует сотня глупостей.
Кстати, есть американский фильм "Экипаж" про летчика-наркомана. Вот там поднимается как раз ооочень важный вопрос - оправдывает ли героическое поведение "после", разгильдяйское "до". И ответ совсем не тот, что в "Огне". Даже если ты в итоге, проявив героизм, спас людей, совершив то, что до тебя никто не делал, тот факт, что ты сел за штурвал пьяным, это не отменяет. Даже если катастрофа произошла не по твоей вине. "Экипаж" про то, что победителей-таки судят. И поэтому он драматичен и логичен. Поднимает важные вопросы, заставляет задуматься. "Огонь" -нет!
Для меня - это не фильм про героизм, а картина, героизирующая разгильдяйство.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и читайте другие мои материалы - у меня тут очень и очень много всего интересного.
Будет как в жизни, будет не интересно? Вообще нет! Доказываю это здесь
А тут про фильмы и сериалы, после которых хочется помыться
