Найти тему

О сегодняшней речи Госсекретаря по поводу использования военной силы

В сети прошли новости настолько громкие, что я не поленился и пошёл смотреть первоисточник. Госсекретарь Блинкен обещал не использовать больше военную силу для продвижения демократии или попыток отстранения “авторитарных режимов” силой.

Это не работало, это было дорого и это создавало негативный образ Америке.

Хмммм.

И все в рунете возрадовались и на этом закончили чтение речи Госсекретаря.

А у меня за окном традиционная мартовская метель, так что я всё равно дома сижу у камина.

Для начала вспомним, что Байден практически открыто позиционирует себя преемником Обамы. Он сам был у него вице президентом и много его бывшего народу привлёк к себе в администрацию.

А что говорил Обама на своей первой инаугурации?

Да, с постоянными рефренами на политику своего предшественника (Буша - мл), обещал не делать так, как было до этого. Мы знаем, как было до этого.

И мы знаем, как в результате действовал Обама.

Ох, знаем!

Одно из его предвыборных обещаний, кстати, было закрыть тюрьму в Гуантанамо.

И?

Но это так.

Мы помним и “всплески силы” и ракетные атаки. И ещё чего другое. И про его тогдашнего Госсекретаря тоже можем вспомнить кое-что.

Чего уж там.

Единственный в ближайшей исторической ретроспективе (лет так за 50 - 70) американский президент, который ограничился парой невнятных ударов, был Трамп. Это надо помнить.

Читаем речь Госсекретаря дальше.

И там дальше, уже в другом разделе, по-видимому в том, куда ещё не дошли журналисты, было обещание не сомневаться когда надо применять силу.

Так что…

Ну, и конечно, обещание глобального лидерства, в том числе технологического.

Была повторена Обамовская формула, ставящая в один ряд Россию, Сев Корею и Иран.

Открыто было сказано, что Китай вышел на уровень, который будет определять главенствующие геополитические вызовы по “взаимодействию” с ним.

Здесь, давайте точную цитату, чтобы не быть голословным.

Для начала: 11 упоминаний Китая и 2 - России.

Итак, цитата:

China is the only country with the economic, diplomatic, military, and technological power to seriously challenge the stable and open international system

Перевод (мой): Китай это единственная страна с экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, способная бросить серьёзный вызов стабильной и открытой международной системе.

Так что…

Мой анализ такой. Ни от какой главенствующей и доминирующей роли Америка отказываться не собирается (покажите мне империю, которая добровольно когда-либо в истории отказывалась и я вам посоветую найти школьный учебник по истории). Она будет делать это в своих интересах (бедный Трамп, как его все гнобили, а смотрите… Ничего это не напоминает из предшествующих 4 лет?). Америка не вернётся непосредственно на позиции Обамы 4-х лет назад, но адаптирует и модифицирует их к новым условиям.

Там, где власти определят что где-то есть “авторитарный режим”... Ну тут… уж как получится. Но только, чтобы в бюджетном варианте. Раньше в самом деле, дороговато получалось… Одна война в Ираке по подсчётам триллион стоила.

Теперь будем деньги считать.

Определять “авторитарные режимы” мы будем сами.

А вы думали, кто-то будет допущен к этому процессу? Ну, только если на совещательных и ознакомительных ролях.

Россия… Ну вместе с Сев Кореей и Ираном. Главное – Китай.

Про технологии интересная часть была. Сказал, что технологии могут быть использованы во благо, но и во зло. Прямо повторил то, что я написал в статье про то, а куда же мы идём. Они там что, правда меня читают? Хотелось бы ещё, конечно, чтобы тогда и из нашего МИДа ко мне иногда заходили.

А остальной анализ я оставляю профессиональным комментаторам, аналитикам, политологам и журналистам. Они за это деньги получают.

Речь написана хорошим приятным языком. Гуманитарное образование – хорошая вещь.

А я с собакой пойду, пока нас не замело.

Спасибо.