В центре Петербурга немало зданий, который выглядят историческими, однако на самом деле были воссозданы в последние десятилетия. Некоторые примеры можно считать удачными, а некоторые смотрятся довольно неоднозначно.
Если снос исторического памятника уже произошёл, стоит ли восстанавливать первоначальный облик или лучше создать что-то новое? Являются ли воссозданные примеры подделками или они также имеют архитектурную ценность?
Дом Демидовых
ул. Белинского, 9
Дом Демидовых на улице Белинского строился в 1750-х годах в стиле петровского барокко. Сначала здесь жила семья Демидовых, затем он был обычным жилым домом.
В 1980-х здание расселили и снесли из-за аварийности. Долгое время на этом месте был пустырь, а в 2005 году дом воссоздали. Воссоздание было неточным, так как появилась мансарда и были полностью перепланированы интерьеры.
Банк на Большой Морской
ул. Большая Морская, 30
Исторический особняк на Большой Морской был построен в 1854 году и перестраивался в 1890-х годах. Тогда появились новые декоративные элементы на фасаде, а интерьеры перепланировали под банк.
В 2002 году новый собственник полностью разобрал дом, но пообещал восстановить исторический облик. Современный фасад лишь отдалённо напоминает утраченный дом: сохранились декоративные элементы, но нарушены пропорции и надстроена мансарда. Нынешний бизнес-центр довольно сложно принять за историческое здание.
Литературный дом
Невский пр., 68
Одним из самых громких случаев стал снос Литературного дома на Невском, 68.
В XIX веке в нём жили Белинский, Гончаров, Тургенев, Тютчев и другие писатели, также внутри располагалось известное издательство.
Во время войны в центральную часть здания попала фугасная бомба. Восстанавливать дом решили в стиле сталинского неоклассицизма: появились колонны, скульптуры, треугольный фронтон.
В 2010 году Литературный дом был признан аварийным. Снос состоялся, несмотря на протесты градозащитников и чиновников. В 2015 году здание открыли: был восстановлен облик сталинского ампира с надстройкой дополнительного этажа.
Дом церковнослужителей Казанского собора
Невский пр., 25
Как ни странно, но на Невском проспекте много подобных примеров. Некоторые здания восстановлены действительно неплохо, и большинство прохожих и не догадывается, что оно было воссоздано относительно недавно.
Справа от Казанского собора был дом церковнослужителей, построенный в начале XIX века. В 1990-е здание перестроили для функциональной перепланировки, сохранив исторический фасад. Внутри разместился бизнес-центр с атриумом.
Дом Чичерина
Невский пр., 15
Дом Чичерина на Невском строился в 1760-е годы в классическом стиле. Это ещё один исторический памятник, в стенах которого бывали и жили многие известные жители Петербурга. Одна из сцен "Евгения Онегина" происходила в этом доме.
В 2007 году здание закрыли на реконструкцию, но затем оказалось, что полностью снесли. Первоначальный вид восстановили, но интерьеры были утрачены.
Дом лейб-гвардии
Литейный пр., 26
Пятиэтажный дом на Литейном проспекте принадлежал гвардейской артиллерийской бригаде, затем внутри были общежития. Это был пример классической застройки центра Петербурга, поэтому новость о его сносе встретили с большим непониманием.
Несмотря на протесты, дом снесли. Снос происходил с нарушениями, из-за чего появились трещины на соседнем доме Мурузи.
На месте появился бизнес-центр "Преображенский". На Литейном проспекте исторический фасад был восстановлен, а со стороны улицы Короленко появилось неоднозначное архитектурное решение.
Невский центр
Сразу несколько исторических домов на углу Невского проспекта и улицы Восстания снесли по причине их ветхости. Исторические фасады затем восстановили с неточностями, надстроили большую стеклянную мансарду, а внутри разместился торговый центр. Подробнее об этом в посте: Что снесли ради торговых центров в Петербурге: самые скандальные проекты.
Знали ли Вы, что все эти дома на самом деле новые, а не исторические? Оптимально ли решение восстанавливать исторические фасады или лучше построить что-то новое? Заменит ли восстановленное здание утраченный архитектурный памятник?
На мой взгляд последующее воссоздание не должно являться оправданием необоснованного сноса. Всегда легче отреставрировать историческое здание и сохранить культурное наследие, чем построить новое с нуля.
Однако если снос неизбежен, то в историческом центре воссоздание фасада с внутренней перепланировкой - оптимальный вариант. Но к сожалению, практически все сносы, приведённые в посте, не были оправданными. Можно было реконструировать дом, но не уничтожать его полностью. Знаю, что многие не согласны с такой позицией и не видят большой ценности в подлинно историческом здании.
Будет интересно узнать ваше мнение. Спасибо, что читаете, и подписывайтесь, чтобы видеть больше публикаций.
