Наблюдая как сравнивают количество воружения СССР и Германии в период ВОВ заметил, что никто не пытается вести сравнения по типам арт систем, все сравнивают общее число орудий. Получается сравнениеи в виде неких двух венегретов.
Попробуем разобратся а артеллерийском веннгрете.
Во первых для начала выкенем из него минометы. Это конечно то же артсистема но очень специфичная. Миномет предназначен для ведения огня не по точечной цели а по площадям. Он не может несколькими ввстрелами подавить пулеметное гнездо. Он страшен для пехоты на открытой местности и в простейших окопах для стрельбы лежа. Ствольная артиллерия может посылоть снаряд в конкретную точку. Конечно гаубица стреляет подобно миномету но вот коректируя ее огонь она может попасть в блиндаж, а миномет нет. Теперь рассортируем все по полочкам.
Во вторых, выделим противотанковую и зенитную артиллерию. Их лучше рассматривать вместе. Ведь в начальный период ВОВ даже 20мм зенитка могла уничтожить танк Т-26 или БТ пробивая 20мм брони на 800м.Кроме этого если не имеется зенитной артиллерии то в этом случае противотанковые орудия будут уничтожены с воздуха. И даже превосходство в их количестве фактически не будет иметь никакого значения.
Отдельно выделим зенитки калибром 76мм и выше. Пусть они не очень удобны для поражения низколетящих скоростных целей, зато они являются фактически универсальными пушками о которых грезил Тухачевский. Приведу пример. Вермахт использовал 88мм зенитные орудия не только для борьбы с танками на дистанциях более 1км., когда расчет орудия работает с минимальным риском, в отличии от противотанковых пушек, которым иногда приходится подпускать врага на 400 и даже 200м. Вермахт использовал эти 88 мм зенитки так - же для расстрела с дальней дистанции дотов линии Мажино, для контрбатарейной борьбы при штурме г. Тула (подавлял наши 85мм пушки стрелявшие по танкам). Для обстрела железнодорожных станций подмосковных городов зимой 1941г. Но универсальная пушка получилась не из 76 мм дивизионки, а из зенитки, просто могущество 88 снаряда позволило применять его не только по самолетам. Изначально это имено зенитка. Но вернемся к собствено противотанковым орудиям.
Противотанковые 37мм Pak36 - способно на дальности 700м поражать советские танки Т - 26 и БТ, а тяжелые Т-28 с 400м. На 500 м бронепробиваемость 30мм. Даже Т-34 были уязвимы для подкалиберных снарядов этих пушек на дистанциях менее 300м.
Рассмотрим наши артсистемы подобного класса.
Советская 45мм противотанковая пушка 53-К и 19К. Бронепробиваемость табличным данным производителя боеприпасов - 43мм на 100м и 35мм на 500м при угле встречи 60 град то есть так же это орудие теоретически могло подбить любой немецкий танк. Имеем паритет по табличным данным.
Перейдем к количественным показаиелям.
Германия
37мм :
Pak36 - 15 000шт
Рак37(t) -1700+500 шт=2200шт
47мм:
4,7Pak(t)- 400шт (с1939г)
4,7Pak(f) - 833шт (с22. 06.40)
4,7 Pak(b)- 750шт (с 22.06.40)
4.7Pak 35/36(о). 330шт (с1937г)
Итого. 19 480шт
СССР. 45мм 53К и 19К - 14 800шт
Видим примерное равенство как количественное так и качественное... Хотя чешская Рак 37(t) в "девичестве" PUV vz. 37 имела ствол длинной 47,8 калибров начальную скорость снаряда 780м/с и бронепробиваемость по нормали 32мм на 1000м!
Рассмотрим зенитные орудия
Германия 20ммflak 30/38*- 8600шт
37мм flak 18* - 800шт
88мм flak18/36/37 - 3930шт
Итого 9200шт (13130шт с 88мм калибром).
СССР. 25мм. - 0шт.
37мм 71-К. - 1370шт
76мм и 85мм - 1940шт
Итого 1370шт (3310шт с калибром 76мм и больше).
Видим по МЗА соотношениеи 9200стволов* в Германии к 1370 шт. в СССР то есть вермахт имел почти в 9 раз больше МЗА чем СССР.
По крупнокалиберным зениткам соотношениеи 2 к 1 в пользу Вермахта.
В всего по зениткам:
13 100шт вермахт
3 300шт РККА
По совокупности противотанковрй и зенитной артиллерии видим фактическое превосходство вермахта их противотанковая артилерия прикрыта зенитками, кроме того они являются доп противотанковым резервом. Советская противотанковая артиллерия факитически зенитное прикрытие имеет на порядок хуже и вероятность ее уничтожения с воздуха намного выше. То есть имея равенство по числу стволов ПТО мы имеем боле слабую ПТО по факту. Кроме этого в прямую вермахт имел 9тыс стволов МЗА, которые могли быть задействованы против танков.
Теперь рассмотрим классические пушки и гаубицы. Мне кажется правильнее их сортировать по максималтному весу снаряда.
76 мм снаряд весит не более 6 кг.
105мм - весит до 13кг.
122мм - весит 21 кг
152мм - весит 46кг!
Дальше можно подвести черту и остановится, потому что орудие само то же кое-что весит, и при калибре 180мм и более, вес орудия (даже гаубицы) превышает 18т, а его дальнобойность не намного больше дальнобойности 152мм орудия. Поэтому эти артсистемы применяют только против особо мощных укреплений и в позиционных боях - слишком они тяжелы и немобильны.
Вес снаряда выбран, как величина связснная с его могуществом или разрушительной силой.
76 мм снаряд может уничтожить прямым попаданием расчет пулемёта в окопе но не может разрушить блиндаж с тремя накатами бревен, сответственно любой дзот перед ним неуязвим, малоэффективно обстреливать из этого калибра и притивника укрывшегося в траншеях. Именно поэтому этот калибр - удел полковой артиллерии.
105мм снаряд при весе в 13кг имеет обьем в 2.6 раза больший чем 76 мм снаряд он содержит больше взрывчатки и имеет больше могущество и разрушительную силу. Орудия такого калибра могут эффективно уничтожать противника в траншее. Но 105м снаряд не может уничтожать противника в ДЗОТах
122 мм снаряд весом 21кг вроде могущественнее чем 105мм снаряд, он имеет обьем в 1,6 раза больше, чем 105мм, но перехода количества в качество не наступает. Разрушить рютраншею он может а разрушить ДЗОТ - толко прямым попаданием. Поэтому 122мм снаряд эквивалентнтен 105мм но не может 152мм снаряд.
152 мм снаряд весом до 48кг может разрушить практически любое долговременое соружение полевой фортификации:траншею блиндаж, ДЗОТ, а так же разрушить кирпичное строение. Поэтому это уже иной класс могущества.
Полковая артиллерия в вермахте представлена 75мм орудиями и 152 мм орудиями. Это именно орудия, имеющие свойство пушки - гаубицы
76мм - 4600шт
150мм - 867шт
Всего 5460шт.
В СССР полковая артиллерия представлена 76 мм полковой пушкой обр. 1927г.- 5800шт.
Видим примерное равенство по штукам но вот по могуществу 150 мм пехотное орудие вермахта в СССР аналогов не имеет.
Как по калибрам распределялась дивизионная артиллерия?
Вермахт
105мм гаубицы 8100шт*
105мм пушки. 700шт
152мм гаубицы 4400шт**
Итого орудия калибром более 105мм - 13200шт.
Кроме этого во Франции и Польше было захвачено 6700 полевых пушек обр 1886г.
СССР.
76мм пушки 8450шт***
122мм гаубицы 6150шт.****
122мм пушки 1050шт
152мм гаубицы 4000шт"""
Итого орудия калибром более 105мм 11 200шт.
Таким образом вермахт по крупнокалиберным орудиям имел преймущество в 1,2 раза.
Кроме того недостаток стволов в зенитной артиллерии приводил к тому, что немцы могли подавлять наши арт. батареи авиацией не отвлекаясь на контрбатарейную борьбу.
Что же мы видтм в итоге
Вермахт превосходил РККА как по формальному показателю - общему числу стволов 49000 (57000 с 75 мм полевыми пушками обр 1886г) против 43600 так и по качественному:
По зенитным орудиям в 3,9 раз
По тяжелым орудиям в 1,2 раза
По общему числу орудий в1,3раз
Следует отметить, что 80% советских орудий калибра 122мм гаубицы образца 1909/10г.г.
Насышенность немецких дивизий легкими гаубицами облегчает реализацию идеи блицкрига - на второстепенных направлениях войска противника имели реальное преаосходство. Не в табличном числе арторудий, а превосходство в силе атр. огня. Это позволяло без привлечения дополнительных резервов прорывать нашу оборону на этих второстепенных направлениях. А в места прорыва уже направлять моторизованные соединения. И это без учето того, что арт. тягачами всех видов РККА была укомплектована примерно на треть. То есть фактически противник в 1941г имел трехкратоне превосходство в тяжелой артиллерии
Кстати именно общее превосходство на поле боя вермахт проде онстрировал в Испании. Вроде бы танковые бои наши танкисты вывигрывали вчистую ведь Т26 имел 45 мм пушку а немецкий Т l только пулемет. Но тем не менее в Испании наши танки гибли не выполняя поставленой задачи а немецкие нет. Кстати говоря никакого численного превосходства в танках у нас реально не было.
Сталин, в отличии от постсоветских историков понимал, что армия СССР слабее немецкой и всячески старался оттянуть начало войны. Именно поэтому он стремился к максимальному количественому превосходству, что бы как можно скорее нивелировать обще превосходство вермахта над РККА.
*7000шт Немецкого производства и 1100трофейных чешских обр. 1914г
** 152мм гаубицы:
1800шт трофейных чешских, французских и английских.
2000 шт немецкое производство
700 шт с учетом гаубиц обр 1909г. в том числе трофейных)
*** из них 4350шт обр. 1902г.
**** из них 5000шт обр 1910 и 1909г.г.
""" из них 2288шт обр 1910г и 1909г.