Приветствую! Сегодняшнюю статью я адресую более-менее начинающим авторам Яндекс-дзена и любым заинтересовавшимся. Как любитель анализировать я накопила советы, которые могут помочь и авторам, и даже самой себе (чтобы не забыть )) ). Эта статья не про выбор успешной темы, а именно про то, как убедить дочитать до конца вашу статью.
Как не допустить типичных ошибок в статьях Яндекс.Дзена?
Врага, то бишь эти ошибки надо знать в лицо для начала. Я, в отличие от чукчи, не только писатель, но и читатель, и навидалась их. Быть внимательным читателем автору тоже смею посоветовать. Да, на это тоже нужно время... ну, хоть сколько-нибудь все же.
Начну я с балетной шутки, которую приписывают великому балетмейстеру Юрию Григоровичу. Шутка горьковата, но в тему.
– Юрий Николаевич, вы действительно считаете, что после 45 лет танцевать на сцене уже нельзя?
– Что вы! Танцевать, конечно, можно! СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ.
Яндекс.Дзен – очень доступная платформа для начинающих авторов. Здесь может танцевать писать точно кто угодно и даже почти что угодно (есть, конечно, запреты, но немного). Писать можно. Но иногда читать нельзя.
Упаси боже, я не сноб и не борец за чистоту русского языка. Хочу поговорить не о малограмотных текстах, а о том, как впечатлять.
1. Лиха беда начало
Заголовки, оформление обложки, начало текста – стоит ли уточнять как это важно? Тут стоит быть точным, аккуратным и творческим.
Заголовки у меня самой не всегда идеальны, так что этот пункт лучше пропустим )) Сразу пункт 2: оформляя перед публикацией карточку статьи, не забудьте поработать с аннотацией, начало которой видно из ленты. Например, когда вместо аннотации лезет что-то типа «фото из свободного доступа», то это выглядит очень неряшливо, и я такие статьи редко открываю. Как будто автору лень было отредактировать эту автоматическую аннотацию, куда по умолчанию вставляется начало текста (а если начинается с картинки, то вот так и получается). Автоматическую аннотацию или оставляете, или чуть правите, или вообще сочините новую на одно предложение. UPD. Только 4 дня прошло, и правила изменились: теперь в карточке будет только начало статьи. Ничего не исправишь, а значит, над первым абзацем надо работать еще лучше чем раньше.
Допустим, открыли всё же вашу статью и читают первые фразы. Побуду Капитаном Очевидность, но эти фразы должны быть завлекательными. И, если речь о предисловии, а не с места в карьер, то еще и более-менее краткими. Если автор не торопясь растекается мыслью по древу, не факт что это заинтересует многих.
Так говорят специалисты, и я вижу, что это верно. Цель – зацепить внимание секунд за 5–15. Убыстренный темп жизни, многочисленное потребление информации и, соответственно, ее фильтрация и все такое. К самым лучшим подписчикам-читателям этот пункт не относится, но прав почти всегда: не каждую же вашу статью читают минимум столько раз, сколько у нас подписчиков, верно?
Бывает, что человек зашел по заголовку о Фоме, а вначале длинное предисловие про Ерему.
И я это не выдумываю, недавно такое читала. Когда хочется сказать «Короче, Склифосовский!»… или быстрее. Желание отмотать до места когда ж про Фому начнется. Как говорится – назвался груздем…
2. Не что, а как
Бывает, что написана в статье в принципе-то ерунда и мелочь, не то чтобы совсем плохо, но все-таки малоценное что-то. Но это изложено так внятно и цепляюще, хорошим языком, что я дочитываю до конца (а я типичный читатель, не всё дочитываю). Одна мысль вытекает из другой, написано внятно, есть юмор (если он уместен) и т. д.
А бывает наоборот: тема вроде интересная, но продираешься через текст как сквозь очень дремучий лес, ломая много хвороста, веток, запинаясь о пеньки, коряги и бурелом. Но лес – естественная среда, а текст нет. И в наших руках не делать его лесом.
Есть важные уместные подробности (с ними только интереснее), а есть вот эти мешающие нормально идти ветви. Тут вопрос и отбора фактов и подробностей, и самого языка. Много начиталась в ленте, примеров давать не буду, вам и самим наверно читать что-то такое доводилось.
Эти критикуемые мной подробности-буреломы, конечно не означают, что я советую писать совсем коротенечко:
Муха села на варенье.
Вот и все стихотворенье.
И лучше, конечно, не про ерунду, а про что-то полезное… хоть кому-нибудь... это в идеале. Я вот пишу тут на свою узкую тему, но и читаю: методом проб и ошибок (подписок, чтения и отписок) отбираю около 15 каналов и жду от них интересных новинок. И каналы не только на свою тему. Оказывается, и на Дзене можно получать удовольствие от языка, стиля, подхода и всего такого трудноуловимого... не в одной теме и фактах дело!
3. The End
А вот удачный конец в точки зрения Дзена не очень важен. Если дочитано почти до конца, прочитаем мы и конец, будь он прекрасно поставленной точкой или чем-то оборвавшимся не пойми зачем на полу-мысли... Ну, в худшем случае лайк читатель не поставит или поставит наоборот. Так что лучше и конец хороший писать. Одинаковые стандартизированные концовки для меня лично (как «писателя») неприемлемы, отдают имхо формализмом и конвейером, я стараюсь завершать по-разному.
Тренируясь набить руку можно. Читайте хорошие тексты хоть понемногу и пишите сами. Соблюдайте правила Дзена и некоторые самые общие советы.
Я сейчас сама себе напоминаю Остапа Бендера )) в «Шахматном клубе четырех коней» (но ох как он прав!):
Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...
Блондин в третьем ряду зарделся.
– А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
– Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать – в шахматы...
В отличие от Великого комбинатора, мои советы практически бесплатны. Ведь стоит мне немного отвлечься от темы канала – и прочиток мало. И это тоже совет. Сейчас быть молодым каналом «Все обо всем» трудно, авторов много, высока конкуренция. И Алгоритм путается. Так что и я наверно завершаю свою небольшую рубрику про авторство – аудитории находится мало.
Первая партия советов была здесь.
P. S. Дочитали? А теперь забудьте прочитанное! Так должно быть в идеальном мире. А на Дзене дочитывания статей зависят и от другого тоже. Это мир парадоксов, и со мной многие согласятся )). И нет, я не про теорию заговоров («есть блатные»). А про то, что на раскрученном канале прочтут любой корявости текст с элементарным заголовком, сомнительной обложкой и проч. А то и прочтут только заголовок, и бегом в комментарии бить автора )) Но это надо раскрутиться! А потом писать что хотеть и кое-как. Шучу! Но в каждой шутке только доля шутки. Так что начинающим или не успевающим авторам мои советы не лишние, честное слово. Спасибо за внимание!