На игре «Что? Где? Когда?» случались спорные вопросы и не совсем корректное поведение игроков и ведущего. Порой нечто подобное проскальзывало и на не менее популярном когда-то «Брэйн-ринге», думаю, многие помнят и до сих пор любят это игровое интеллектуальное шоу.
Итак, игра конца 90-х годов, команда «Джаффа» - Борис Бурда, сам Анатолий Вассерман, Татьяна Тарасова и «любимец публики» Ровшан Аскеров – тогда еще совсем зеленый, но уже способный заткнуть за пояс и кое-кого постарше. Их соперниками была команда из Москвы. Игра запомнилась эпичным скандалом, где Аскеров продемонстрировал излишнюю горячность, а ведущий Андрей Козлов – явно неспортивное поведение, возможно даже слегка свинское.
Какая-то явная ерунда началась вот с этого вопроса:
«У тебя только и есть интерес что к стрельбе из ружья, возне с собаками и ловле крыс. Ты будешь позором для все семьи – говорил ему отец. Когда мальчик вырос, его интересы мало изменились, но вопреки словам отца он вошел в историю. Как звали этого американского мальчика?»
Время – говорит ведущий. И Борис Бурда дает ответ – «Эрнест, а фамилия Сетон-Томпсон»
- Ой, Борь, как-то вы пересложнили - легкомысленно изрекает Козлов. Неправильный ответ, и право ответа переходит к команде «Космос» (если не ошибаюсь, играли именно они).
- Леонид Тимофеев, как звали этого американского мальчика…?
Капитан москвичей явно в тупике и мнется. Еще бы. Наглец Козлов угрожает штрафом за медлительность, и капитан с сомнением говорит:
- Ну, допустим, Джек Лондон…
Нет, разумеется. И теперь ведущий пафосно выдает «правильный» ответ, напыщенно растягивая слова:
- А вы знаете, пусть это будет Чарльз Дарвин, Ча-а-арльз Дарвин, даже почему-то не вспомнили о Дарвине, удивительная вещь!
И Борис Бурда немедленно дает интеллектуальный подзатыльник «знатоку» Козлову:
- АМЕРИКАНСКИЙ мальчик Дарвин! Ах, какая жалость.
- Он всю жизнь был англичанином! – смеются игроки над ведущим.
Козлов сливается: «это фиаско, сэр». Примечательно, что ставший впоследствии «легендарным» магистром, Козлов НЕ ЗНАЛ ответа на школьный, в общем-то, вопрос. И настырно даже троллил коллег.
И вот тут-то ведущему и задуматься – «А все ли в порядке с вопросами в моих карточках? И не сбавить ли мне обороты с пафосом, а то я и так уже обделался?»
«Их придумал профессор Пандольф, (к сожалению, не уверен, что правильно понял эту фамилию) в 1843 году. И в том же году они появились в Швейцарии, в 1845 году в России, в 1846 году в Англии , в 1849-ом во Франции. А как называют тех, которые их коллекционируют? Время.»
- Филокартисты – Борис Бурда озвучивает ответ первый сказанный Ровшаном Аскеровым. В обсуждение мелькает и «филателисты», и естественно слету отметается – «это же раньше было».
- Ответ неправильный, и отвечает «Космос».
-Говорят, филуменисты… (спичечные коробки и этикетки)
-Господи-и, что же такие слова сложные – легкомысленно форсит Козлов. Увы, все как в случае с «американским мальчиком сэром Чарльзом Дарвиным». Обе команды ЗНАЮТ то, что НЕ ЗНАЕТ ведущий (Козлов и кто такие филуменисты не знал), а именно – марки «придумал» в Англии, в 1840 году, сэр Роуленд Хилл, и первая марка – знаменитый «Черный пенни», поэтому и не могли игроки НИКАК сказать филателисты. Они-то ведь в отличии от Козлова знали, что их впервые применили в Англии, а тут, судя по вопросу, явно что-то другое, прямо сказано, что Англия не «родина» этого «чего-то другого».
- На самом деле – это почтовые марки придумали в 1843 году, это филателисты…
И Ровшан Аскеров слетает с катушек и начинает спорить с ведущим. Многие его потом упрекали за безобразное поведение, но… когда тебе на голубом глазу пытаются выдать черного кобеля за белого, да еще с издевочкой и гадкой ухмылочкой, немудрено сорваться.
Ровшан кричит «Никогда!» и выскакивает из-за стола, на приглашение ведущего оспорить «правильный» ответ»
-Но если сейчас вам покажут источник информации, вы выбываете из игры навсегда и команда дисквалифицирована!»
Через несколько секунд Козлов, правда, соображает, что его «источника» явно недостаточно – ведь у него же уже был источник с американцем Дарвиным. И он корректирует условия – источник, достоверность которого подтвердят Бурда и Ирина Тюрикова (из «Космоса») – старшие товарищи Аскерова. Далее Козлов пытается запутать и запугать Аскерова условиями, Ровшанчик хоть и мечется, но чувствуя скользкость оппонента, пытается сделать уточнения, ведущий его обрывает и требует принять его условия.
Грязная игра – Козлов торопит и подгоняет Аскерова, не давая тому сосредоточится (а его команде собраться с мыслями), в конце концов это же не игра на скорость. Но Ровшан плюнул и готов принять условия – если он не прав, команда дисквалифицирована пожизненно, если прав – уходит Козлов. Но… команда его не поддерживает, с трудом успокаивает и сажает на место. Увы, не хватило поддержки команды. Команда слилась, а ведь Козлов мог иметь очень бледный вид, если бы тот же Бурда его опять «подавил».
Игра продолжается, и еще не придя в себя от произошедшего, Аскеров отвечает на следующий вопрос, не забыв поддеть ведущего:
- Если у вас там не написано ничего другого, то это самовар! –на вопрос что называл Пастернак «медным самураем…»
Что тут сказать? При нейтральном отношении к Аскерову я просто за него «болел». Иногда надо идти ва-банк и рискнуть, особенно если перед тобой такие деятели как Андрей Козлов. Кстати, после этой передачи, если к поведению Ровшана Аскерова и были порой вопросы, то вот пересилить неприятие к Андрею Козлову я так и не смог, и всегда «болел» против его команды – принципиально.
Что подвело старичков – Бурду, Тарасову и особенно Вассермана? Они просто не смогли поверить в два вопиющих факта – то что два раза подряд может быть задан некорректный, «сломанный» вопрос, и в то что их же коллега Козлов, не предупреждает их о опасности, а просто дешевый понторез.
А вот Аскеров ввиду молодости и максимализма в это поверил и… оказался прав. Надеюсь, есть данные, где Андрей Козлов извиняется перед коллегами за свое поведение в этой игре.