Великий русский историк В. Соловьев дал такую оценку случившемуся в жизни Российской империи историческому перелому: «России еще предстоит продолжить движение к “социальному освобождению”, который начался 19 февраля 1861 года отменой крепостного права».
Но за освобождение крестьян Александра II , прозванного в истории «царь-освободитель», убили. В стране начинается широкое революционное движение – народничество. Почему?
Подобные формы экономической и социальной зависимости в период Нового времени были свойственны Англии, Франции, Священной Римской империи германской нации, Речи Посполитой, Испании, Венгрии и другим государствам. Но убили царя в России. Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть содержании реформы – в чем заключается внутреннее противоречие самой реформы.
Реформа была вызвана необходимостью перехода к капиталистическому строю и реформированию всех сторон жизни государства, экономики и общества (Таблица 3).
Идеи Просвещения являются основой для современного анализа реформы Александра II , четкого представления о том, что он должен был сделать своими реформами, называемыми буржуазными, каких результатов достичь.
Фильм канала Academia-nadezhda о крепостных талантах в России
1. Каковы были причины реформы 1861 года:
1. Подобная форма зависимости, как крепостное право, затрудняла развитие капиталистического устройства – из-за этого уровень развития экономики империи находился на очень низком уровне.
2. Промышленность переживала далеко не наилучшие свои времена – из-за нехватки рабочих рук в городах было невозможно полноценное функционирование фабрик, шахт и заводов.
3. Когда сельское хозяйство в странах Западной Европы развивалось по принципу интенсификации - введения новых видов техники, удобрений и способов обработки земли, то в Российской империи оно развивалось по экстенсивному принципу – за счет увеличения площади посевов.
4. Крестьяне не участвовали в экономической и политической жизни империи, а ведь они составляли преимущественную часть всего населения страны.
5. Поскольку в Западной Европе такой вид зависимости человека как крепостное право считался своеобразным рабством, авторитет империи очень сильно страдал среди монархов западного мира.
6. Крестьянство было недовольно подобным положением вещей, а потому в стране постоянно происходили восстания и бунты. Зависимость от помещика побуждала народ уходить в казаки.
7. Прогрессивный слой интеллигенции постоянно давил на царя и настаивал на проведении глубоких перемен в обществе.
При изучении реформы Александра II по отмене крепостного права интересно рассмотреть, как подобные процессы проходили в это же время в других странах.
Для сравнения можно рассказать, как отменяли крепостное право в это же время в Японии в ходе революции Мэйдзи .Проанализируем две реформы по отмене крепостного права и можно сделать выводы о сильных и слабых сторонах реформы, проводимой в России.
2. Основные положения аграрной реформы в России (1861г.) в сравнении с реформой в Японии
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:
1 сравнение. Россия - Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»;
Япония Аграрная реформа 1872-1873 гг. сводилась к следующему: - охранялась кабальная зависимость крестьян-арендаторов;
2 сравнение. Россия Крестьяне получили права «свободных сельских обывателей», то есть полную гражданскую правоспособность во всём, что не относилось к их особым сословным правам и обязанностям — членству в сельском обществе и владению надельной землёй; Крестьянские дома, постройки, всё движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью; Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей (хозяйственной) единицей самоуправления было сельское общество, высшей (административной) единицей — волость;
Япония - Нет.
3 сравнение. Россия - Крестьяне, выкупившие надел, именовались «крестьянами-собственниками»; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению;
Япония - При закладе земли собственником признавался заимодавец; - в пользу государства была изъята общинная земля (луга, леса, пустоши).
4 сравнение. Россия - Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом;
- Сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались;
- Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить;
- При наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось;
- Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
Япония - Реформа привела к обезземеливанию крестьян;
5 сравнение. Россия
- За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк в течение 49 лет.
Япония - Земля, находящаяся в собственности, облагалась единым поземельным налогом в пользу государственной казны.
6 сравнение. Россия
- Помещики сохраняли (феодальную) собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел;
Япония - Произошла отмена феодальной собственностью на землю, введение свободы выбора возделываемых культур и, yаконец, реформа поземельного налога;
- князья сначала получили пенсию (10% условного валового годового земельного дохода), потом пенсия была заменена на денежную компенсацию за землю в виде правительственных процентных облигаций.
- расширились землевладения т.н. «новых помещиков», скупивших не только частную крестьянскую землю, но и часть общинной земли из числа государственной, императорской собственности;
- обладая значительной долей банковского капитала, князья заняли ведущее положение в торгово-финансовой и промышленной сфере.
7 сравнение. Россия
- Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя;
- Крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству (государственный кредит под 6 % годовых);
- Государственная казна не получила средства, необходимые для развития промышленности;
Япония - Государственная казна получила средства, необходимые для централизованной поддержки развития промышленности и укрепления армии;
8 сравнение. Россия - Монополия феодального права на землю не ликвидирована;
Япония - Ликвидация монополии феодального права на землю.
3. Сильные и слабые стороны крестьянской реформы Александра II
Слабость реформы в России:
- Сохранение помещичьего землевладения в России, что тормозило развитие капитализма в стране и способствовало развитию революционного движения (большевики и эсеры использовали этот вопрос в политический деятельности своих партий, что вело их к росту популярности в крестьянской среде и революции);
- Сохранение общинного землепользования тормозило процесс появления крестьянина-собственника (фермера);
- Не решался финансовый вопрос, ради которого ввели выкуп надельной земли для крестьян (финансы после Крымской войны не способствовали развитию промышленности в России);
Сила реформы в России:
- Отмена крепостного права как «возвращение на русский путь», о чем писал Вл. Соловьев в статье: «Когда был оставлен русский путь и как на него вернуться»;
- Процесс освобождения крестьян проходил для крестьян мягко, через институт мировых посредников и заключение уставных грамот;
- Система кредитования выкупа наделов под 6 % годовых;
Вернемся к таблице по эпохе Просвещения и проанализируем, что еще надо сделать царю, какие реформы провести. Далее он проведет реформы, которые сделают строй демократическим, а Конституцию не успеет принять, поскольку его взорвут народовольцы по дороге на заседание Государственного совета, где должен был обсуждаться этот вопрос. Русский философ Н. Бердяев: «Убийство Александра II по постановлению партии «Народной воли» было трагедией единоборства русской власти и русской интеллигенции». Владимир Соловьев написал письмо Александру III - сыну, убитого царя и предложил цареубийц простить:
«Ваше Императорское Величество Всемилостивейший Государь,
Милуя врагов своей власти, вопреки всем расчётам и соображениям земной мудрости, Царь станет на высоту сверхчеловеческую и самим делом покажет божественное значение Царской власти, покажет, что в нём живёт высшая духовная сила всего русского народа, потому что во всём этом народе не найдётся ни одного человека, который мог бы совершить больше этого подвига».
Вашего Императорского Величества верноподданный В. Соловьев
Дополнительный материал
Мы сравнивали реформу по отмене крепостного права в России с японской. Интересно сравнить состояние и жизнь российских крестьян с жизнью фермеров США в годы Великой депрессии (1929 г.) Джон Стейнбек прожил среди фермеров несколько лет, чтобы описать их жизнь правдиво. За эту книгу он получил Нобелевскую премию.
Фрагмент о ситуации с американскими фермерами в ХХ веке из книги Д. Стейнбека "Гроздья гнева":
Глава пятая
«Если землей владел банк или трест, посредник говорил: банку, тресту нужно то-то и то-то; банк, трест настаивает, требует… – словно банк или трест были какие-то чудовища , наделенные способностью мыслить и чувствовать, чудовища, поймавшие их в свою ловушку. Они, агенты, не отвечали за действия банков и трестов, – они были всего лишь люди, рабы, а банк – он и машина, он и повелитель.
А банку или тресту нужно другое, ведь они дышат не воздухом, они едят не мясо. Они дышат прибылью; они едят проценты с капитала . Если им не дать этого, они умрут, так же как умрем мы с вами, если нас лишат воздуха, лишат пищи.
И наконец агенты выкладывали все начистоту. Аренда больше не оправдывает себя. Один тракторист может заменить двенадцать – четырнадцать фермерских семей. Плати ему жалованье и забирай себе весь урожай. Нам приходится так делать. Мы идем на это неохотно. Но чудовище занемогло. С чудовищем творится что-то неладное.
- Вы же загубите землю хлопком.
- Мы это знаем. Мы снимем несколько урожаев, пока земля еще не погибла. Потом мы продадим ее. В восточных штатах найдется немало людей, которые захотят купить здесь участок.
- Вам придется уехать отсюда. Плуг пройдет прямо по двору.
- Правильно! – говорили арендаторы. Но земля-то наша. Мы обмерили ее и подняли целину. Мы родились на ней, нас здесь убивали, мы умирали здесь. Пусть земля оскудела – она все еще наша. Она наша потому, что мы на ней родились, мы ее обрабатывали, мы здесь умирали. Это и дает нам право собственности на землю, а не какие-то там бумажки, исписанные цифрами».
Вопросы: какое отношение к крестьянам проявлено в России? в Японии? В США?
Лекция Academia-nadezhda о реформах Александра II:
Литература: Статьи канала по теме
Понравилась статья? Подписывайтесь на канал, пишите комментарии, ставьте лайки. Спасибо! С уважением, Academia-nadezhda
Еще больше интересного на сайте https://www.academia-nadezhda-com.com