Всем привет!
Продолжу разговор о проблемах в банкротстве физического лица, но в рамках упрощенного банкротства или банкротства через МФЦ.
1. Необходимость получения от службы судебных приставов постановлений об окончании исполнительного производства только по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (окончание работы приставов в связи с отсутствием имущества у должника).
Проблема, решение которой зависит от субъективного поведения судебного пристава. С 1 сентября 2020 года семидесяти процентам должников было отказано в банкротстве по основаниям:
- наличие исполнительного производства;
- окончание исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (пристав не смог установить местонахождение должника и имущества);
- наличие имущества у должника, которые по тем или иным причинам приставами не были реализованы.
На практике есть случаи, когда должник, даже выполнив условия, указанные мною в статье: Что нужно для того, чтобы пристав закрыл исполнительное производство?, получает постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" по указанию руководства пристава. При этом, в судебном порядке постановление пристава оспорить довольно сложно.
Проблема решается следующим образом:
- обращение в ФССП, чтобы приставы объединили все долги в одно исполнительное производство;
- установление коммуникации с приставом;
- помощь приставу в сборе документов
2. Установление на законодательном уровне запрета должнику трудоустраиваться, даже в случае введения банкротства.
Статьей 223.4 закона о банкротстве установлено обязанность у должников сообщать в МФЦ об изменении своего финансового положения (получения имущества в дар или наследство, трудоустройство или выход на пенсию). В ином случае об этом может сообщить налоговая инспекция или кредиторы. После поступления таких сведений МФЦ прекращает банкротство, а судебные приставы начинаются работать с должником, его имуществом и доходами.
3. Необходимость указания всех кредиторов и точные суммы долгов в заявлении о банкротстве.
Если должник не указал кредитора или указал сумму меньшую, чем реальный долг, то требования забытого кредитора и все что превышает указанный в заявлении долг списано не будет. При этом должник лишается права повторно обратиться с заявлением о банкротстве, в том числе в судебном порядке.
4. Отсутствие запрета коллекторам взаимодействовать с должником, находящимся в банкротстве.
Федеральный закон №230, который регулирует только деятельность коллекторов, содержит положения в статье 7 о запрете взаимодействовать коллекторам только с должниками в процедурах реализации имущества и реструктуризации долгов.
Таким образом, необходимы изменения в ФЗ №230, которые бы распространили запреты на взаимодействие с должниками, проходящими процедуру банкротства через МФЦ.
5. Разрешение кредиторам запрашивать и получать информацию о должнике во всех государственных и иных органах.
Такое разрешение ставит под угрозу сохранение налоговой, банковской тайны, тайны личной жизни.
Законодатель ввел данную норму в целях противодействия должникам по сокрытию имущества. При этом требуется, чтобы служба судебных приставов провела работу по розыску имущества должника. Если приставы не смогли найти имущество, то как это сделают кредитора? Считаю данное разрешение избыточным, поэтому необходимо данные положения из закона убрать.
В заключение хочу отметить, что закон о внесудебном банкротстве все еще проходит обкатку обществом, о реальных пробелах и проблемах можно будет говорить хотя бы через год - два его действия, когда пройдет данную процедуру банкротства несколько потоков граждан.
Я помогаю людям обанкротиться этим способом, нарабатывая практику. Вы можете заполнить форму. По ее результатам я проведу анализ вашей ситуации и определю возможные проблемы, которые мы вместе можем решить.
Пишите вопросы, замечания в комментарии или на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com, обязательно всем отвечу.
Также подписывайтесь на телеграмм канал Банкротство в деталях.