С началом процесса массовой вакцинации от COVID -19 возникает все больше информации о том, что действие, изначально заявленное как добровольное, на деле таковым не является. В СМИ и социальных сетях стали появляться жалобы граждан на давление и принуждение к вакцинации, и количество подобных жалоб стремительно растет. В программе Николая Николаева на Youtube-канале «Nikolaev podcast» ситуацию комментирует Павел Парфентьев, руководитель общественной организации «За права семьи». Также в студию приглашен юрист Эдуард Кобяков, руководитель юридической компании «КОБЯКОВ ГРУПП».
Так складывается, что, как бы люди не относились к прививочной компании, им не избежать приклеивания ярлыков: либо ты «прививочник», либо «антипрививочник». Павел Парфентьев, прежде всего, пояснил, что проект фонда под названием «Иммунный ответ», объединяя людей разных взглядов, ни в коей мере не выступает против вакцинации, как таковой. «Наша позиция, это позиция признания права любого человека получить информацию и свободно сделать свой выбор ». Павел подчеркивает, что при всех «за» и «против», любое медицинское вмешательство - это всегда палка о двух концах, это определенные риски, и решение об этом вмешательстве должен принимать сам человек. Он уверен, что попытка раскрасить проблему вакцинации в черно-белые цвета абсолютно непродуктивна и, по большому счету, выгодна лишь крупным фармакологическим компаниям.
Повод всегда найдется
Оба эксперта признают, что факты психологического давления, угроз и принуждения к вакцинации, действительно, существуют. И, хотя пока и не известно ни об одном случае реального увольнения за отказ привиться от COVID -19, уже есть многочисленные факты отстранения от работы. Павел говорит, что «люди боятся публично активно отстаивать свои права», так как опасаются за свое будущее - за свою карьеру, работу, доход и т.д. Граждане небезосновательно считают, что повод для устранения «непокорных» сотрудников у работодателя всегда найдется.
«Любую ситуацию надо разбирать с точки зрения закона»
На примере ситуаций в воинских частях, где подчиненных заставляют подписывать незаконные документы, Павел Парфеньев доказывает, что руководители действительно нарушают законодательные нормы. «Федеральный закон о статусе военнослужащего» гарантирует им права и свободы человека и гражданина с некоторыми «ограничениями», установленными настоящим законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В этих федеральных законах нет специальных ограничений и оговорок на тему права отказа от прививок. Это право принадлежит военнослужащим в полной мере.
Эдуард Кобяков полагает, что в ситуации с вакцинацией действует система «двойных стандартов». С одной стороны - есть четкая позиция руководства страны и правовые законы, и, с другой стороны - многочисленные исполняющие инстанции, руководители, получающие конкретные инструкции, по которым им необходимо обеспечить некие «нормы охвата». Таким образом, все, кто вовлечен в массовый процесс вакцинации, оказываются, так или иначе, зависимыми. Нужно понимать, что большая часть этих инструкций, информационных «вбросов», не имеет никакой юридической силы, а часто является откровенным «фейком». «Вопрос добровольности вакцинации регламентируется на уровне федеральных законов и иных нормативных актов, поэтому указания, которые находятся по иерархии ниже федеральных, неприменимы в этой ситуации», - говорит Эдуард. «У нас есть два базовых федеральных закона: «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», которые эти вопросы детально регламентируют».
Полную версию беседы с Павлом Парфентьевым и Эдуардом Кобяковым можно посмотреть на YouTube-канале Nikolaev.Podcast
Советую посмотреть:
💉 Вакцинация: За и Против || 1 Прямой эфир Nikolaev Podcast
😷🤒🤕 Где сейчас правда? | Политическая «пандемия» | Риски общего будущего
💉💉💉 Вакцинация: За и Против || Анализируем ваши сообщения о ПВО/ Прямой эфир Nikolaev Podcast
Если было интересно, предлагаю подписаться на канал НИКОЛАЕВ.Podcast . И приглашаю в свой Telegram .
