Найти тему
Мамулин блог

Мне в суде выдали нелегитимные документы

После тяжбы с управляющей компанией, которая (ура-ура!) закончилась моей победой, мне понадобились #документы  , подтверждающие #решение суда в мою пользу, для предоставления в соответствующую организацию, чтобы убрали «висящий» на мне долг по оплате ЖКХ.

Не на все #судебные заседания я ходила лично, лишь на самые первые, чтобы ознакомить #суд со своими возражениями и со своей позицией и предоставить имеющиеся #доказательства

Далее я просила суд рассматривать дело в мое отсутствие. Написала такое заявление.

И, таким образом, поскольку на заседании меня не было, у меня на руках не осталось официальных бумаг, подтверждающих решение суда.

За движением своего дела (зная его номер) я следила через интернет.

По почте мне пришло лишь следующее #уведомление

То есть после вынесения апелляционного определения документы (оригиналы) возвращаются в суд первой инстанции, с чего все и начиналось. И все. Стороны дела на руки ничего не получают.
То есть после вынесения апелляционного определения документы (оригиналы) возвращаются в суд первой инстанции, с чего все и начиналось. И все. Стороны дела на руки ничего не получают.

Я стала звонить в суды:

1) туда, где апелляция проходила. Ответили, что они ничего не выдадут на руки, что документы отправлены, и следует обращаться #в суд первой инстанции

2) в суд первой инстанции. Ответили, что выдадут копию апелляционного определения, когда они ее получат. Сроки никакие не обозначили. Я уточнила, могут ли они прислать #по почте соответствующие бумаги. Ответили, что могут. Я отправила запрос на электронную почту суда.

Но это ровным счётом ничего не дало. Дело просто отправили в #архив Мне ничего не прислали.

Необходимо постоянно звонить и напоминать о себе. Иначе забудут.

Спустя месяца полтора я повторно дозвонилась до суда с вопросом о возможности получения на руки апелляционного определения для предоставления по месту требования. Ответили, что можно приехать в часы приёма.

Так я и сделала. Пришлось искать, с кем оставить двоих детей на время моей поездки в суд.

В судебном участке действует особый пропускной режим в связи со всем известной эпидобстановкой. Внутрь в кабинеты пропускают только по повестке. Остальные вынуждены прямо на КПП со своего собственного телефона звонить в канцелярию и сообщать, по какому делу явились.

Не удобно совершенно, но кого и когда волновал вопрос комфорта простых граждан?

Я позвонила, сообщила о цели своего визита. Мне велели ожидать. Спустя полчаса сотрудница канцелярии принесла мне копию апелляционного определения из дела.... но сказала, что ЭТУ БУМАГУ у меня вряд ли примут, так как она не имеет права «заверить копию с копии», поэтому не ставит никаких штампов. Только в конце печать «пронумеровано и прошнуровано...»

На вопрос о том, как быть и что делать, чтобы бумага была оформлена правильно, и чтобы ее приняли, был дан ответ ехать в суд, который выносил решение, чтобы там в канцелярии заверили только что выданный документ.

Сомнительная схема.

Сразу отравиться, «куда послали» не получилось: нужно было возвращаться за детьми.

Потом и вовсе мы разболелись, и отложили все походы по инстанциям на «потом». Потом наступили новогодние праздники...

Спустя время я стала выяснять, заверит ли суд, вынесший решение по апелляции, бумагу, выданную мне в суде первой инстанции, куда «ушли» все документы по этому делу.

Ответили: НЕТ. У них нет этого дела, и они не могут его заверить. Я стала спрашивать, что мне дальше делать, если выданная бумага не легитимна, а заверить ее должным образом никто «не может».

Сотрудница, с которой я разговаривала, (Спасибо ей!) позвонила по параллельному телефону в [тот самый] суд - первой инстанции,- в архиве которого хранится дело, и спросила, с какой стати они не могут выдать нужный документ и почему отправляют по ложному следу людей.

Ее заверили, что все выдадут, когда я приду (в часы приёма - с 9 до 12 всего один раз в неделю).

И почему же нельзя было за один раз выдать? Вопрос риторический. У «нас» всегда так. Но вы это и без меня знаете.

Теперь - внимание - в чем разница того, что выдали изначально (неправильный вариант) и впоследствии (правильный вариант).

Не вдаваясь в подробности текста документа, скопированного из дела на трёх листах, в углу каждой страницы была проставлена печать «КОПИЯ». То есть не «КОПИЯ ВЕРНА», про которую была печь изначально, и которую было неправомочно ставить,  заверяя копию с копии... В конце: «Пронумеровано, прошнуровано, скреплено печатью...»
Не вдаваясь в подробности текста документа, скопированного из дела на трёх листах, в углу каждой страницы была проставлена печать «КОПИЯ». То есть не «КОПИЯ ВЕРНА», про которую была печь изначально, и которую было неправомочно ставить, заверяя копию с копии... В конце: «Пронумеровано, прошнуровано, скреплено печатью...»

Оказалось, что штат сотрудников судебной канцелярии был изменён, и «новый» секретарь в этот раз сделала все по правилам.

Наконец-то необходимые документы оказались на руках. Теперь занимаемся написанием заявлений и всевозможных жалоб на то, что в платежках прописан необоснованный #долг по жкх

Текст апелляционного определения приведу отдельно, чтобы не загромождать статью.

Спасибо за внимание!