У нас в стране статистика по разводам близится к отметке 70%. То есть практически никто не застрахован от этого.
Через какое-то время бывшие супруги не готовы нести моральные обязательства друг перед другом, они принимают решение расстаться. Только вот материальные обязательства остаются. Речь про #кредит и долг.
Далеко не всегда одна из сторон остается удовлетворена решением суда о том, что она должна тоже платить этот кредит или наоборот о том, что супруг, оказывается ничего не должен по этому вопросу.
Правила здесь простые. Если нет брачного договора, подписанного во время брака или после его заключения, то подобные обязательства делиться между разведенными супругами 50/50. Но, естественно, многие жены и мужья возражают по этому поводу и идут в суд.
Для судебной практики ключевой критерий – были ли потрачены данные #финансы на нужды семьи либо на личные нужны кого-то из супругов. Дополнительны критерий – было ли согласие второго супруга.
Знаю пример, когда суд обязал бывшую супругу, имеющую очень скромную зарплату, выплачивать часть средств за участок земли, который муж приобрел в браке. Суд не посчитал в качестве серьезного аргумента ее слова о том, что она и не собиралась проводить время на этом участке и на будущей даче, что муж купил это именно для своего отдыха. Участок был признан «семейным имуществом». Правда оставшаяся сумма была разделена судом между ними в пропорциях 2:3 – супругу пришлось выплачивать больше. Суд учел тот факт, что с ней остается несовершеннолетний ребенок.
Вот другой пример. Молодой муж 20-ти с небольшим лет после недолгого брака решил отомстить бывшей жене и повесить на нее обязательство по выплате образовавшегося долго по кредиту. Во время брака он себе купил хороший мотоцикл. Жене в свое время говорил, что купил его на подаренные родственниками #деньги А по факту это был кредит. Жена с ним на этом мотоцикле пару раз прокатилось, сфотографировалась.
Позже в суде он гнул линию, что #мотоцикл использовался для нужд семьи, показывал эти фото.
Все-таки девушка отстояла свои права, и суд присудил погашение долга ее бывшему супругу. К сведению приняли факты: муж сам всегда со своей карты платил за этот кредит, ее официального согласия нигде нет, ни в каких документах она не вписана. Как дополнительный аргумент было учтено то, что она вообще не имеет никаких водительских прав – ни на мотоцикл, ни на #авто Плюс во время брака из ее средств оплачивались общие расходы, например, коммуналка, поездки. Документы она предоставила. Но тяжба была не быстрая, привлекали свидетелей из общих знакомых и коллег.
В общем, вариант с брачным договором уже не кажется таким несвойственным нашему менталитету. В ряде случаев стоит подстраховаться.
А, если что-то используется для нужд семьи – то, получается, надо собирать доказательства.
Всем желаю, чтобы никогда данная проблема не коснулась вас и вашей семьи.
Дорогие читатели, а вы сталкивались с такими ситуациями?