Трудно быть сегодня родителем. Ведь прежде чем идти с ребенком в кино на фильм 6+, нужно этот фильм самому посмотреть. Ведь может так получиться, что режиссеры вложили в уста сахарные актерам такие слова и придумали такие образы, что детям этого лучше не слышать и не видеть...
Вот и мне пришлось ознакомиться с материалом прежде, чем вести туда младшее поколение моей семьи.
Вот только теперь я никого на этот фильм не поведу.
Сейчас расскажу почему...
Сюжет и главный герой
Фильм «Конек-Горбунок» напоминает сказку П. Ершова весьма отдаленно: герои носят те же имена и сюжетные коллизии немного схожи.
Все остальное — авторские нововведения. Уникального стихотворного текста нет. Диалоги напоминают смесь речи подростков с их молодежным сленгом и нелепых старорусских слов. Сценаристы, наверное, думали, что получится смешно. На мой взгляд, не получилось.
Главный герой — это компьютерный персонаж. Внешне он выглядит прилично (спецэффекты на хорошем уровне). Но сам не похож на мудрого друга Вани из сказки, который служил ему верой и правдой.
Конек-Горбунок а-ля 2021 живет какой-то своей жизнью. В целом своим поведением и шутками персонаж чем-то напоминает Осла из «Шрека», иногда вздыхает, как ослик Иа, и в редкие моменты ведет себя, как известный конь Юлий из экранизации «Трех богатырей».
В общем, Конек-Горбунок потерял обаяние волшебного героя русской сказки.
Как так получилось? Попробуем ответить на этот вопрос в конце статьи.
Плюсы и минусы фильма
Хорошо вышли спецэффекты. Мир сказочной страны, сам главный герой сделаны на высоком уровне.
Но на фоне «крутых» спецэффектов проигрывают живые актеры. Очень неприятен царь в исполнении Ефремова (таких царей-идиотов в русских сказках все-таки никогда не было), очень холодна Царь-Девица, напоминающая современную спящую красавицу, ищущую себе выгодную партию, свита царя похожа больше на героев «Комеди Клаб», да и взрослый мужчина, играющий роль Ивана, часто выглядит неестественно и нелепо.
Наверное, происходит так потому, что герои «не верят» в то, что играют.
Получается, что на фоне безмерно красочных костюмов и декораций почти не видно живых человеческих лиц.
А был ли Голливуд?
Вопрос о влиянии мира иллюзий Голливуда возникает и в данной связи. Если сказка не похожа на текст Ершова, то она должна быть похожа на что-то еще.
Здесь влияние Голливуда чувствуется, но он больше проявляет себя в каких-то хохмочках для взрослых (детям 6+ их просто не понять), иностранных треках, поверхностном сюжете и легком хэппи-энде.
Но вряд ли в слабости нашего кино «виноват» Голливуд. Думаю, что наши сценаристы ориентировались на него как на эталон, но в целом у них получилась какая-то манная каша с вишневым сиропом.
И не Роу, и не Голливуд...
Хотя в западном прокате фильм, наверное, пройдет. И царь получился как раз «плохой». Лидеры западных держав будут рады. Им такие русские «цари» нравятся.
И наконец в качестве вывода...
Экранизировать славные русские сказки нужно еще уметь.
Дело это сложное.
На мой взгляд, самая главная проблема создателей фильма заключается в том, что у них не было никакой идеи, кроме получения коммерческой прибыли. А чтобы эту самую прибыль получить, нужно фильм сделать красочным, зрелищным, пригласить известных актеров, написать сценарий с юморными элементами и взять какой-то старый, любимый в народе сюжет.
Хорошая реклама, зрители заполнят кинозалы, и деньги потекут рекой.
Фильм получился неважный, потому что кроме жажды прибыли никакой идеи создатели в него не вложили.
Мне кажется, это самая большая проблема нашего сегодняшнего кинематографа.
Многие из раскрученных киношников просто не хотят «встречаться» со своими зрителями. Они не хотят учитывать их потребности и запросы на хорошее кино, не готовы вдохновлять людей, просвещать их, говорить о добре и зле, стремиться сделать их лучше.
Они согласны только развлекать. Поэтому и фильмы получаются громкими и... пустыми.
Вроде как коробочка красивая, откроешь, а внутри ничего нет.
И это общая проблема сегодняшнего искусства.
И фильм «Конек-Горбунок»-2021 не стал исключением.
А вы что думаете по этому поводу, мои уважаемые читатели?