Вы знаете такой фильм? А, между тем, в нем сыграли великолепные Керк Дуглас и Харви Кейтель. Ну и Фара Фосетт, которая на момент съемок была довольно известна, это сейчас она прочно забыта. Но вот лента "Звездные войны. Новая надежда", вышедшая 3 годами раньше, до сих пор собирает зрителей, да и фанатов у нее хватает. А "Сатурн-3" ныне вообще мало кому известен, хотя бюджеты фильмов были сопоставимы: 10 миллионов долларов у "Сатурна-3", 11 миллионов - у "Звездных войн". Более того, идея "Сатурна-3" принадлежала Джону Барри, художнику-постановщику... все тех же "Звездных войн". Так в чем же дело? Почему один фильм взлетел до небес, а второй с треском провалился?
Напомню в двух словах о чем идет речь в фильме. На исследовательской станции на Сатурне работают Адам и Алекс. Туда же прилетает капитан Джеймс, привезя с собой новейшего робота. Но вскоре робот выходит из-под контроля и начинает охоту на людей.
Ну, начнем с того, что зрителям не очень понятно на что, собственно, потратили миллионы в "Сатурне-3". Ну, разве что на гонорары актерам. Потому что весь остальной антураж кажется довольно устаревшим. Космическая станция на далекой планете выглядит... Да никак она не выглядит. Квартира и квартира, только большая и двери своеобразные. Да еще одну комнату занимает лаборатория. Еще хуже то, что герои ничуть не похожи на исследователей из далекого будущего. Вот, посмотрите на Алекс. Кого мы видим?
Правильно. Красотку 1970-х годов в неглиже. Беда в том, что Фара Фосетт играет не исследователя Алекс, она играет саму себя, модель, щедро демонстрируя все то, чем одарила ее природа. А чтоб это все еще лучше оценил зритель, ее еще и причесали по моде. Результат получился плачевный. А теперь вспомним принцессу Лею.
Вы можете сказать, ориентируясь только на ее внешность, когда фильм снимался? Нет, потому что ни прическа, ни наряд на это не указывают. И мы сейчас видим именно принцессу Лею, а не актрису Керри Фишер. Еще одна беда в том, что Фара, конечно, была знаменита. Но скорее как модель. Актриса она слабоватая. То есть, единственную женскую роль благополучно завалили, потому что сделали акцент на то, что могли получить от Фары. На внешнюю привлекательность и а сексуальность. Но этого для фильма мало. Тем более, что рядом с этой куклой, в чью задачу входило только хорошо выглядеть в разной степени раздетости и бегать с воплями по коридорам, два действительно хороших актера, Дуглас и Кейтель, выглядят особенно ярко.
Но даже их талант фильм не спасает. Почему? Да потому что фильм заявлен как фантастический, но именно фантастики там мало. Взбесившийся робот бегает по станции за людьми? Замените робота на маньяка с топором, а станцию на одинокий загородный дом. Есть в этой ситуации что-то фантастическое? Да ни грамма! То есть, эта история могла произойти в любое время в любой стране. Зачем было приплетать к ней далекое будущее и Сатурн? Но уж если приплели, сделайте так, чтобы интерьеры хоть как-то отличались от интерьеров роскошной квартиры времен 1970-х.
Еще одна проблема - это сам робот. Который мало того, что смотрится достаточно допотопно, но еще и умеет каким-то образом сам себя собирать из запчастей. Как? Не знаю, самой интересно. И не надо кивать на то, что это, мол, фантастика. Это не фантастика, а отсутствие здравого смысла. Кстати, кое-какие вещи кинематографисты так и не объясняют. Например, почему у всех трех героях на лицах стоит что-то типа клейма? Господа, вы сказали "А", так надо говорить "Б", а не замолкать на полуслове.
Ну и наконец здесь есть прямое заимствование из тех самых "Звездных войн". Нет, я знаю, что Барри и там, и там работал. Но все же...
В общем, фильм не оценили даже современники (и я их очень понимаю), а в наши дни его и вовсе можно смотреть только как дань уважения Дугласу и Кейтелю.
Картинки с сайта https://www.imdb.com/