Ознакомившись с заметкой Дмитрия Аграновского, адвоката из г. Электросталь Московской области под названием «17 марта 1991 г. состоялся референдум о сохранении СССР. Решение народа не имеет срока давности», соглашаясь с основным посылом автора, считаю все же необходимым высказать мнение о юридической силе результатов Всесоюзного референдума.
На протяжении ХХ века Россия пережила три революции. Одна закончилась частичным успехом, созданием парламента и дала пищу для февральской буржуазной революции 1917 года, когда над Россией установился относительный контроль временного Правительства, а позже Россия была провозглашена республикой. Тогда Россия явно ощущала себя правопреемником Российской Империи, сохранила свое участие в международной организации – Антанте и продолжила исполнение своих союзных обязательств.
Но буржуазный строй, являясь прогрессивным по отношению к строю феодальному, всегда несет за собой понятие нации и рост националистических настроений. Такой рост привел Российскую буржуазную республику к развалу и образованию новых республик, в том числе и на русских территориях. А деморализация армии, нежелание граждан проливать свою кровь за непонятные цели, вел к печальному исходу Российскую республику, готовя ей участь марионеточного государства, в лучшем случае.
Великая коммунистическая революция, ее результат помогли преодолеть приближающуюся катастрофу. Молодая Советская республика не пожелала быть правопреемником Империи и буржуазной республики и подчиняться ранее принятым законам тех правительств.
Советская Россия, как государство победившей коммунистической революции, учитывая, что любая революция является актом нарушения действующей на тот момент законности, была в своем праве не исполнять ранее принятые нормы.
Вместе с тем, необходимо понимать, что события 1991 года не являются событиями, отдельно идущими от хода истории нашей страны, случайными. При оценке событий необходимо учитывать длящееся изменение права собственности на средства производства и завершение этого реакционного изменения путем контрреволюции 1991 года, перечеркнувшей ранее сложившуюся законность и отменяющую ее в той части, где господствующим классом являлся трудовой народ, а потому и пренебречь его волей был вправе новый господствующий класс, что он и сделал.
Право же всего лишь облекло эту волю в новый буржуазный закон, сохраняющий правопреемство за СССР лишь в части. И эта часть на референдум не распространяется.
Наивно же и предполагать, на мой взгляд, что результаты того референдума, последней воли правящего трудового класса, могут быть как-то применены без смены формации.
И хотя и можем мы наблюдать рост левых настроений в мире, развивающийся на фоне роста производительных сил и все большего социального расслоения, но и рост правых буржуазных сил продолжается. А с учетом некоторых мнений, высказанных такими славными людьми, как Сурков В.Ю., Зорькин В.Д., о глубинном народе и солидаризме, похожих чем-то на мысли одного известного итальянца, полагаю, ждать левого разворота России не стоит.
