Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Страховые компании не могут произвольно заменить восстановительный ремонт на денежную выплату.

Ремонт по ОСАГО должен производиться новыми деталями.
Страховые компании не могут произвольно заменить восстановительный ремонт на денежную выплату.
Случай из практики Верховного Суда 2021 года.
Ремонт по ОСАГО должен производиться новыми деталями.
Ремонт по ОСАГО должен производиться новыми деталями.

Страховые компании не могут произвольно заменить восстановительный ремонт на денежную выплату.

В апреле 2017 года в Закон об ОСАГО внесены поправки, которые установили приоритет натуральной формы страхового возмещения (восстановительный ремонт) над денежной. При натуральной форме ремонт должен производиться новыми запчастями, а при денежной – выплата производится с учетом износа деталей.

Часто страховщикам невыгодна натуральная форма. Хотя именно они лоббировали изменения в закон об ОСАГО, чтобы лишить автоюристов возможности взыскивать деньги. Но судебная практика внесла свои коррективы в этот финт страхового лобби.

В январе 2021 года Верховный Суд пересмотрел одно из дел, где потерпевшему в ДТП было отказано в выплате, т.к. по мнению компании Росгосстрах повреждения автомобиля не соответствовали обстоятельствам ДТП и получены при иных обстоятельствах. Обычно такие отказы пишут мошенникам.

Судебная экспертиза делу показала, что большинство повреждений могли образоваться при описанных обстоятельствах столкновения, а стоимость ремонта составила без учета износа – 346 000 р., с учетом износа – 250 000 р. Поэтому суды двух инстанций взыскали с компании Росгосстрах более 500 000 р., посчитав размер выплаты без учета износа деталей.

Кассационная инстанция решения судов отменила, пояснив, что раз потерпевшему присуждена выплата в денежной форме, ее расчет надлежит произвести с учетом износа.

Верховный Суд, отменяя решение кассационного суда написал, что перечень случаев, когда страховая компания может заменить натуральную форму на денежную является исчерпывающим. Но ни один из этих случаев в суде не установлен. А кассационный суд не учел, что в силу п.1 ст.393 ГК РФ страховая компания, не выдав направление на ремонт, обязана возместить потерпевшему его стоимость (убытки) – т.е. без учета износа деталей.

Мораль: если вам не выдали направление на ремонт, а выплаченной суммы не хватает, вы может требовать по суду взыскания со страховой стоимости ремонта без учета износа деталей, а также неустойку за нарушение срока выплаты.