В декабре 2016 года Евгений Гинер представил нового главного тренера ЦСКА Виктора Михайловича Ганчаренко. Уже тогда, такой выбор вызывал определенные вопросы. Ведь этот белорусский специалист никогда не работал, в так называемых больших клубах. Хотя может быть кто-то и считает БАТЭ большим клубом, но по меркам России это совсем не так. Сам по себе факт назначения не очень опытного специалиста в команду с именем случается не так уж редко. Любой великий тренер, когда-то с чего-то начинал. Смущала лишь короткая практика самостоятельной работы в России. Год в Кубани, полгода в Уфе да пару месяцев в Урале, вот и весь опыт самостоятельной работы Виктора Михайловича.
Первые полтора года работы оценить уровень тренера было сложно. Получив в наследство опытный состав приличного уровня, ВМГ дважды становился вторым в чемпионате. Настоящей проверкой уровня этого специалиста стал сезон 2018/2019, когда перед его началом команду покинула целая группа основных игроков, а на их место были приглашены молодые и талантливые футболисты.
Строить новую команду Ганчаренко начал довольно бодро. В ЛЧ ЦСКА дважды обыграл Реал, который, справедливости ради, в тот период обыгрывало много команд, в чемпионате удалось провести несколько зрелищных игр. Болельщики ждали, что после зимних сборов 2019 года игра команды будет еще более зрелищной и качественной, но этого не произошло. Более того с того момента уровень игры, который показывает ЦСКА неуклонно снижается.
Именно в этот период и начали появляться мифы про главного тренера ЦСКА. В этом ничего удивительного нет, так как у болельщиков клуба стали возникать вопросы к работе этого специалиста и нужно было хоть как-то на них отвечать. Ну на сколько эти мифы соответствуют реальности, постараемся разобраться .
Миф 1. Ушли мастера, а набрали непонятно кого
Сравнить футболистов друг с другом задача довольно сложная. В этом всегда присутствует элемент субъективизма. Многое зависит от личных симпатий и антипатий. Единственный критерий, который более-менее объективно оценивает уровень игрока на данный момент, это его трансферная стоимость. Упрощенно она показывает потенциал игрока, и на сколько этот потенциал на данный момент раскрыт. Эта стоимость не является величиной постоянной и меняется в зависимости от игры, которую тот или иной игрок демонстрирует в данный момент. По этой причине, суммарная стоимость игроков клуба, довольно точно определяет возможности команды на этот период.
Так вот, если оценивать клуб по этим показателям, то команда, которую оставил Слуцкий для Виктора Михайловича, оценивалась на тот момент в 149 млн.евро., а новый состав ЦСКА на момент окончания сезона 2018-2019 стоил уже 152 млн.евро. Как видите никакого существенного изменения не произошло.
Намного более удивительным выглядит другой факт. Достигнув максимальной стоимости к концу сезона 2018-2019, команда вдруг стала дешеветь. В сезоне 2019/2020 оценивалась уже в 118 млн. евро, хотя почти никаких значимых изменений не произошло. Сейчас совокупная стоимость команды 136 млн. евро, но если вычесть из них почти 30 млн.евро, которые потратили в этом сезоне на трансферы, то легко заметить, что стоимость основного состава снова понизилась.
Если бы речь шла о возрастной команде, то можно было связать это с естественным процессом старения, но в ЦСКА в основном упали в цене игроки 21-23 лет, которые по всей логике должны только дорожать, получая игровую практику. И здесь уже основная причина кроется в той игре, которую демонстрируют футболисты на данный момент. А кто, как не тренер, ответственен за игру команды. Когда речь идет об одном или двух игроках, можно думать, что причина исключительно в них. Снизили требовательность, хуже тренируются, поймали звездную болезнь. Но в нашем случае речь идет практически о всей команде.
Таким образом можно говорить о том, что особо существенного ухудшения состава, в сезоне 2018/2019, в реальности не произошло, во всяком случае это не повод, для глобального ухудшения результатов команды, а значит данный миф не соответствует реальности.
Миф 2. С молодой командой нельзя выигрывать титулы
Всем уже надоели разговоры про пионеротряд Ганчаренко и гениального пионервожатого, исключительно благодаря таланту которого клуб не скатился чуть ли не в ФНЛ. Но давайте рассмотрим и этот миф.
Любой болельщик ЦСКА с ностальгией вспоминает 2005 год, когда наш любимый клуб выиграл всё в России, да еще и Кубок УЕФА взял. Был бы еще и суперкубок Европы, если бы не судейство. Время постепенно нивелирует подробности того сезона и многие уверены, что у Газаева была под рукой опытная команда, способная решать большие задачи. Но тем и хороша статистика, что всегда можно освежить в памяти те или иные моменты.
Возможно для многих будет неожиданно, но средний возраст игроков ЦСКА, которые выходили на поле в том чемпионате был 22,9 года, при этом среди игроков сыгравших более половины матчей в чемпионате
11 !!!!! игроков в возрасте от 19 до 22 лет. Для примера в первой части нынешнего сезона, средний возраст игроков ЦСКА выходивших на поле составил 24,5 года, а игроков сыгравших как минимум в половине матчей в возрасте 19-22 года всего 9 человек.
Даже в сезоне 2018/2019, когда собственно и произошло, то словам сторонников мифа, глобальное омоложение команды, средний возраст игроков ЦСКА выходивших на поле, в том чемпионате, составлял 24,3 года. Согласитесь, но на пионеротряд явно не похоже.
Сторонники этого мифа попытаются возразить, что у Газаева в 2005 году были звездные игроки, такие как Вагнер Лав, Карвалью, Олич. Пока не будем спорить о звездности того или иного состава, а просто приведем другой факт.
Своё первое чемпионство с ЦСКА, Газаев добыл в 2003 году. Тогда еще не было этих "звездных" покупок. Только Олича приобрели ближе к концу сезона. Так вот средний возраст игроков, принимавших участие в чемпионате, тогда составлял 23,9 года. Т.е. состав у Газаева в 2003 году был еще более молодой, чем у Ганчаренко в 2018, вот только один тренер с таким молодым составом стал чемпионом, а другой, еле четвертое место занял.
Глупо спорить с тем, что чем более опытны игроки в команде, тем тренеру проще. Хотя здесь тоже есть свой "предел опыта" Но речь идет не об этом. Нам пытаются внушить, что ничего достичь с такой молодой командой Ганчаренко не мог, а на самом деле пример того же ЦСКА, но с другим тренером, данный миф полностью опровергает.
Продолжение следует .....