Здравствуйте, друзья, меня зовут Наталья, вы заглянули в мой небольшой блог о том, какие факторы помогают расти лично, в карьере и бизнесе.
Думаю, все уже обсудили тему приговора Исполнительным судом Франции бывшему главе республики Николя Саркози? Он получил реальный срок два года условно и год заключения, который проведет с браслетом на ноге в своем доме. Срок он получил по делу о коррупции и злоупотреблением служебным положением.
Уверена, что добрая половина читателей уже задала себе вопрос:
А возможно ли такое в России? Какова вероятность, что люди из высшего эшелона власти, сейчас или в будущем осознают, что и на старуху бывает проруха и на каждое преступление найдется статья, а каждый преступник получит по заслугам?
На самом деле пример Саркози не единственный в мировой практике. Десятки осужденных на реальные сроки и даже казненных бывших лидеров государств - это не история средневековья, а реалии 20 и уже 21 века. Думаю, только время даст возможность разобраться и понять, были ли эти судебные процессы сфабрикованы для намеренного очернения и отстранения президентов от правления страной, чтобы ввести новые порядки извне, или на самом деле это были чудовища у власти.
Что касается нашей страны, то за последние 100 лет был казнен только один глава нашего государства - Император Николай Второй. Однако это не был открытый процесс, на котором он мог иметь право на защиту и право на последнее слово. Он не был приговорен к казни Советом народных комиссаров (Совнарком) - высшим исполнительным органом России в 1918г. Его с семьей расстреляли в грязном и тесном подвале Ипатьевского дома. Так что навряд ли это можно назвать актом правосудия.
Ставьте лайк, кто согласен с этим!
Помните фильм “Звезда пленительного счастья”? Возлюбленная декабриста поручика Ивана Анненкова говорит начальнику Петропавловской крепости, что да, революционеры на ее родине - во Франции были бы казнены, но при этом, на суде у каждого из них был бы адвокат. И это кардинально, к сожалению, отличает нашу страну от многих других.
Право на защиту, как и право на обоснованное обвинение, должно быть у каждого гражданина страны. Однако за исключением нескольких случаев, главы нашей страны получали осуждение уже после своей смерти. Причем столько в эти обвинения намешано лжи, что даже спустя время мы не можем разобраться, что во всем этом правда, а что чудовищная мифология, которая создается у нас на раз.
Все помнят не так давно произошедшую историю с министром экономического развития А.В. Улюкаева?
Решением суда он признан виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорен к 8 годам строгого режима, и штрафу в 130 миллионов рублей (эквивалент 2 млн долларов).
Штраф был им выплачен в 2018г. Было ли дело сфабриковано, как утверждает он и его адвокаты, или Улюкаев на самом деле вымогал взятку, сейчас уже неважно. Приговор вступил в силу, и бывший министр сейчас в Тверской области работает библиотекарем.
Вроде министра посадили. Взяточника по определению - экономика дело далеко не чистое и не прозрачное. В белых перчатках не усидишь. Да вот только свидетели дела оказались под стать обвиняемому. И общее ощущение - свели счеты со своим же. Послевкусие не то. Ощущение, что тронули осиное гнездо, оттуда вывалилась одна особь - не повезло ей, а остальные продолжают держаться и жужжать угрожающе. Попробуй сунься еще раз!
Возможно ли развитие событий в нашей стране подобно тем, которые произошли во Франции? Думаю, что нет. Если да, то это может случиться по отношению к тем главам государства, которые были живы после того, как сложили свои полномочия.
Там есть за что судить и кого судить. Но раз этого не произошло при всех доступных доказательствах предательства своей страны, то не случится и впредь.
В декабре 2020 года президент РФ подписал закон о расширении гарантий экс-президенту и его семье ( Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. N 462-ФЗ"О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" ).
По которому “ бывший глава государства получает неприкосновенность: его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, задержать, арестовать, допросить, подвергнуть обыску или личному досмотру. ” Только Совет Федерации может лишить его этих гарантий.
Для тех, кто уже готов кричать: “Ага, я так и знал, хотят зад свой прикрыть и подстраховаться!”, хочу заметить, что далеко не только в нашей стране есть похожие законы и поправки в конституцию. Подобное можно встретить в Израиле, Италии, Чили, Казахстане и еще нескольких странах.
Что является причиной таких поправок в законах?
Возможно, подстраховка на случай, если последующая линия политики нового президента сделает зигзаг и развернет все на 180 градусов. и то, что было хорошо, станет - плохо и недопустимо.
Возможно, есть еще какие-то причины подобных законов. В любом случае, для меня важным является, то чтобы мы оставались правовым государством и у обвиняемых всегда была возможность оправдаться, также как и обвинители опирались только на факты, а не на мифы.
А что вы думаете?
Ставьте лайк, если согласны!
📚 Если ещё не подписаны на канал "Фактор роста" – самое время это сделать!
✔ ️ БОЛЬШЕ интересных статей:
А почему Путин не привился от Ковида?
Иметь детей- счастье или несчастье? Или почему появились чайлдфри?