Перед тем как рассказывать о судебном беспределе в Тюмени, напомню кратко о том, какие штрафы я получил за последние полгода. За участие в общегородском собрании 31 июля 2020 г. получил 20 часов обязательных работ. Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев мою апелляционную жалобу, оставил её без удовлетворения. Затем был суд за участие в собрании памяти погибших защитников Советской власти в октябре 1993 г., состоявшемся 4 октября.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени И.А. Невидицина пыталась не допустить до участия в судебном процессе моего защитника А.К. Черепанова, совершила подлог, в нарушение закона отложила вынесение постановления на 15 часов и присудила мне штраф в 15 тыс. руб. Следующий суд был за проведение собрания 7 ноября. Судья Центрального районного суда г. Тюмени В.И. Кузьмина не допустила в судебное заседание моего защитника, не приобщила к делу доказательства моей невиновности, не дала мне выступить в суде и вынесла постановление о привлечении меня к обязательным работам на 60 часов. Естественно, по двум последним делам мною были направлены апелляционные жалобы в Тюменский областной суд. О том, как прошли эти заседания, и пойдет разговор.
Первоначально скажу, что секретарь судьи Невидициной И.А. очень долго по различным надуманным предлогам не выдавала мне аудиозапись судебного заседания. Это естественно, ведь как раз на этой записи содержались все сведения, подтверждающие ее попытку совершения подлога: на ней четко слышно, как она трижды произносит, что я был участником пикета, хотя в протоколе, составленном сотрудниками полиции, указано, что проводимое мероприятие было собранием. В день, когда мне уже нужно было сдавать апелляцию, секретарь судьи заявила, что не предоставит мне запись, поскольку я предоставил диск не в фирменной упаковке. В итоге диск с записью я получил только тогда, когда моя апелляция уже была направлена. Из-за этой затяжки апелляционную жалобу по 7 ноября рассматривали на 9 дней раньше, чем апелляцию по 4 октября.
В итоге 8 февраля 2021 г. в Тюменском областном суде рассматривалось сразу три апелляционных жалобы по событиям 7 ноября 2020 года: жалоба первого секретаря Тюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанова, дело рассматривал судья Ревякин А.В., жалоба секретаря обкома С.М. Целых – судья Левина Н.В., и моя жалоба – судья Колоскова С.Е. Рассмотрение всех дел было назначено на одно и то же время, при том, что у меня и С.М. Целых А.К. Черепанов являлся защитником. Всем судьям были заявлены отводы, поскольку ранее они уже принимали неправосудные решения. Естественно, что все отводы были отклонены, поскольку судьи посчитали, что в них нет доказательств. Несмотря на то, что А.К. Черепанов и С.М. Целых в ходе заседаний доказали отсутствие как события, так и состава административного правонарушения, судьи оставили постановления суда без изменений и теперь им необходимо заплатить штрафы в размере 10 тыс. руб.
Я тоже доказал, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Более того, было очевидно, что все, что я делал в день 103-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, было продиктовано крайней необходимостью. На глазах у пожилых людей в праздничный день полиция устроила настоящий беспредел, закончившийся жестким задержанием известного в городе политического деятеля А.К. Черепанова. Люди были возмущены этим! Такого в городе еще не было! Фактически направив шествие в мирное русло, я предотвратил не одно правонарушение. И вместо этого меня же еще судят.
Судья Колоскова С.Е. выслушала мои доводы. Задала традиционный для судей вопрос об отличиях митинга и собрания граждан. И все-таки отменила постановление судьи Кузьминой В.И. потому, что та не допустила защитника, и вернула его на повторное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени. А что мешало производство по делу прекратить, ведь доказательств моей невиновности было более чем достаточно? Но вот такие судьи в Тюменской области. Решения они принимают, не руководствуясь нормами их же буржуазного законодательства, а выполняя указания сверху.
Рассмотрение второй моей апелляционной жалобы состоялось 17 февраля 2021 г. , уже по собранию 4 октября 2020 г. И опять рассмотрением дела занималась та же судья Колоскова С.Е. Ей был заявлен отвод, на этот раз уже по факту вынесенного за несколько дней до этого решения. Так что было очевидно, что решение будет неправосудным. Но вот тут была небольшая тонкость: если при составлении протокола о событиях 7 ноября старший лейтенант полиции Пустуев сознательно назвал проводимое собрание митингом, то в протоколе по событиям 4 октября форма мероприятия названа правильно – собрание. А в соответствии со ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» собрание не требует уведомления и согласования с органами власти. Только этого одного факта было достаточно, чтобы отменить решение. А ведь в судебном процессе я и мой защитник А.К. Черепанов доказали и множество других фактов, подтверждающих мою невиновность.
Добавьте к этому все нарушения со стороны судьи Невидициной И.А., о которых я написал ранее, и становится очевидным, что принять любое другое решение, кроме как отменить постановление Центрального районного суда, было просто невозможно. Но судья Колоскова С.Е. не посчиталась с нормами закона и оставила решение в силе.
Здесь необходимо вернуться назад почти на 17 лет. В 2003 г. судья Колоскова С.Е. судила А.К. Черепанова. Тогда он баллотировался в депутаты Государственной Думы и по всем опросам побеждал. Поэтому власти нужно было придумать хоть какой-то способ, чтобы снять его с предвыборной гонки. Что называется, нашли к чему придраться, якобы его помощник В.И. Матаев сдал документы в избирательную комиссию в рабочее время. Вопрос о снятии А.К. Черепанова решала судья Колоскова С.Е. А секретарём у нее была как раз Невидицина И.А., которая и оштрафовала меня за участие в собрании 4 октября 2020 г., чье решение должна была отменить Колоскова С.Е. Естественно, что она не могла отменить решение своей бывшей ученицы, ведь тогда получается, что Невидицина не знает законодательство и сознательно его нарушает, это целиком «заслуга» Колосковой С.Е., которая готовила ее к судейской деятельности. Вот так и получается, что в тюменских судах рука руку моет.
Уже практически в 18 часов вечера 19 февраля 2021 г. мне позвонили из Центрального районного суда и сообщили, что на 10 часов утра 20 февраля 2021 г. назначено повторное рассмотрение моего дела по событиям 7 ноября 2020 г. Рассмотрение было поручено судье А.Д. Ильину, который также не выносит правосудные решения. По этой причине мой защитник А.К. Черепанов, на этот раз допущенный до судебного заседания, заявил ему отвод, который, естественно, был отклонен.
Вновь я самым убедительнейшим образом доказал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением законодательства, что в нем содержатся сведения, несоответствующие действительности. Снова было доказано, что не было ни события, ни состава административного правонарушения, а все мои действия были обусловлены крайней необходимостью. Вот только не стал судья Ильин А.Д. слушать, как и до него Кузьмина В.И., что во всем произошедшем виновата исключительно администрация г. Тюмени, которая абсолютно незаконно отказалась согласовывать проведение демонстрации и митинга.
Не дал Ильин А.Д. сказать об этом и Черепанову. Судья постоянно прерывал его выступление, говорил, что факты незаконного отказа со стороны администрации и вынесение судьями неправосудных решений к делу не относятся. Да нет, как раз относятся. Ведь действуй администрация г. Тюмени в рамках своих полномочий и не нарушай закон, то не было бы всей этой ситуации с жестким задержанием А.К. Черепанова и фальсификацией против него уголовного дела. Не было бы всего того беспредела, который учинила полиция в день общенародного праздника.
Со скучающим видом выслушав все доводы Ильин А.Д. удалился для вынесения решения. Если судье Колосковой С.Е. для вынесения решения требовалось 2-3 минуты, то Ильин А.Д. «обдумывал» решение больше 10 минут. В итоге, когда он вышел и огласил его, то мои 60 часов общественных работ превратились в 75… тысяч рублей штрафа в пользу государства.
Вот такая она, система правосудия в Тюменской области. Ей не важны нормы Конституции, Постановления Пленума Верховного и Конституционного судов и законодательство РФ. Ее единственная цель – сделать всё, чтобы подавить коммунистическую оппозицию в Тюмени. Сделать так, чтобы под боязнью штрафов люди боялись выходить на борьбу за свои права.
И можно не сомневаться, что при рассмотрении уголовного дела А.К. Черепанова о якобы избиении им заместителя начальника управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковника полиции Волковицкого В.С. судья Храмцова Т.В. вряд ли вынесет оправдательный приговор. Она так же игнорирует нормы законодательства и здравого смысла. Она точно так же ведет судебный процесс в пользу сотрудников полиции. Не дает выступать Черепанову, отклоняет все ходатайства и не принимает доказательства. Она – часть, винтик этой судебной системы и едина с ней. Так что глупо ждать от нее правосудного решения.
Но хочется прямо сказать всем этим романовым, сургутским, невидициным, кузьминым, гариповым, глушко, ревякиным, левиным, колосковым, ильиным, ходкиным, храмцовым и прочим: каждому возвращается его несправедливость!
Единственная справедливая Советская власть будет обязательно восстановлена! И тогда суды будут проходить по справедливым законам! Тогда уже точно никто не избежит справедливого наказания!
Михаил Савелков, секретарь Тюменского обкома РКРП-КПСС
От редакции. Большое спасибо тюменцам и товарищам из регионов России, оказавшим помощь в сборе средств на оплату труда адвоката А.К. Черепанова. Сегодня мы обращаемся ко всем неравнодушным тюменцам с просьбой оказать помощь М.А. Савелкову на оплату штрафов в сумме 90000 руб. Деньги просим перевести на карту Сбербанка 5469670019153074.
#тюмень #полиция #коммунисты #оппозиция #7 ноября #октябрьская революция #политика #суд #коррупция
