Найти в Дзене
PRAVOBOX.RU

Верховный Суд Covid-обзор

ВС РФ утверждён третий обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Обзор включает в себя 30 ответов на вопросы из гражданской, административной, уголовной отраслей.
Оглавление

ВС РФ утверждён третий обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обзор включает в себя 30 ответов на вопросы из гражданской, административной, уголовной отраслей. Подробнее рассмотрим позиции по вопросам налогообложения и гражданского законодательства.

В отношении вопросов налогообложения ВС РФ указал, что:

🔹 пандемия не является основанием для переноса срока уплаты налогов и освобождения от пени за период просрочки;

🔹 при оспаривании отказа налоговых органов в предоставлении субсидии, а также бездействия в отношении заявлений о предоставлении субсидии субъектам МСП из наиболее пострадавших отраслей, досудебный порядок не обязателен.

В рамках гражданского законодательства ВС РФ ответил на вопросы по аренде, неустойкам и возврату денег за туристские продукты:

🔹 субарендаторы недвижимости (кроме жилых помещений) из наиболее пострадавших отраслей имеют право на отсрочку по оплате аренды (ч.1 ст. 19 № 98-ФЗ) наравне с арендаторами;

🔹 арендатор, который уже заключил с арендодателем соглашение об уменьшении арендной платы на основании ч. 2 или 3 ст. 19 № 98-ФЗ, вправе также обратиться за отсрочкой платы.

🔹 мораторий на начисление неустоек в сфере ЖКХ (ПП РФ от 2 апреля 2020 г. № 424), распространяется также на собственников и пользователей нежилых помещений в МКД;

🔹 в период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта по договорам участия в долевом строительстве, не включается период с 3 апреля 2020 г. до 1 января 2021г.

Также среди общих вопросов ВС РФ отметил, что ограничительные меры не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Вопросы по возврату денег, оплаченных за путевку, по постановлению Правительства от 20 июля 2020 г. № 1073 (исполнение договоров реализации турпродуктов, заключенных до 31.03.2020г.):

🔹 для споров о взыскании денег, оплаченных за турпоездку, которая не состоялась из-за пандемии, не установлен обязательный досудебный порядок;

🔹 для возврата денег за туристский продукт по п. 6 Положения в связи с трудной жизненной ситуацией (инвалидность; нетрудоспособность более 2 месяцев подряд; регистрация в качестве безработного в службе занятости), дата возникновения ТЖС не имеет значения, но при этом часть (хотя бы один день) должна приходится на период с 24 июля 2020 года;

🔹 для возврата денег по п. 6 Положения лицом, достигшим возраста 65 лет, имеет значение только возраст заказчика, а не остальных туристов.

Вопросы по возврату денег, оплаченных за авиабилеты, по постановлению Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. № 991 (исполнение договоров авиаперевозки):

🔹 инвалиды и многодетные семьи вернуть провозную плату до истечения 3-летнего периода, даже если на момент заключения договора такого статуса они не имели;

🔹 в случае отказа перевозчика от исполнения договора воздушной перевозки и возврата стоимости билета в порядке и сроки, установленные п. 6, 10 Положения, либо в добровольном порядке до истечения 3-летнего периода, перевозчик не должен выплачивать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

⚖️ Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!

Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru

©PRAVOBOX.RU 2020 г. аукцион-агрегатор юридических услуг