Цена портативных раций - стоит ли переплачивать?

К одному из моих видео с обзором и тестами раций

пришёл интересный комментарий:

10000 за одну, а их как минимум две нужно. 20000 слишком дорого особенно для сельской местности. По этому выручают дешёвые баофенги. В моей местности прекрасно слышат в соседнем селе. Расстояние 12 км на диаппазоне 70 см.. А си би портативка почему так дорого стоит? Копеечные детали набивает на плату роботезированный автомат. Человеческого труда минимум. Такое впечатление, что цены от фонаря придумывают. Да ещё за бренд накручивают. Сбросьте цену и их будут разбирать как горячие пирожки.

По порядку затронутых в комментарии вопросов.

1) Цена вопроса. Почему "Си-Би портативка так дорого стоит"

Разница в себестоимости дешёвых баофенгов и т.п. высокочастотных (VHF - 136-174 МГц/UHF - 400-520 МГц) раций на базе RDA чипов и дорогих Си-Би-шек (портативных раций диапазона 27 МГц, сделанных на базе схемы супергетеродина с двойным ПЧ) объясняется прежде всего себестоимостью изготовления.

Схема приёмо-передающей части RDA рации диапазонов VHF/UHF состоит из пары компонентов - RDA чипа (на базе сравнительно недорогой китайской микросхемы, например, RDA1846S, которую в розницу на али можно купить за 70 руб/шт с бесплатной доставкой в Россию- что уж тут говорить об оптовых ценах непосредственно в Китае, где производят такие рации) и выходного каскада (то же не дорого), и не требует регулировки на дорогостоящем оборудовании квалифицированными специалистами.

Супергетеродин состоит из десятков - а иногда и сотен компонентов (стоимость которых в совокупности сильно выше RDA) и требует квалифицированной регулировки на дорогостоящем оборудовании.

2) Теперь по поводу дальности - в условиях открытого пространства и при отсутствии электромагнитных помех дешёвые RDA рации (Baofeng и т.п.) в диапазоне uhf (70 см) работают прекрасно и более чем оправданы к применению.

Т.е. в условиях радиосвязи автора комментария ("В моей местности прекрасно слышат в соседнем селе") ничего другого и не надо - рации на базе RDA чипа дёшево и вполне адекватно решат задачу обеспечения радиосвязи.

Приведу пример теста работы в городе (малоэтажная застройка, до 5 этажей, много открытого пространства - но присутствуют электромагнитные помехи от промышленных зон) радиостанций разных диапазонов частот (в т.ч. с крайне недорогими RDA баофенгами диапазонов VHF/UHF):

Т.е. в условиях открытого пространства - и даже города - баофенги и т.п. недорогие радиостанции на базе RDA чипа - вполне оправданный и целесообразный выбор.

А вот в условиях плотного леса (не при связи с холма на холм - а в реальном лесу, когда радиоволне приходится преодолевать сильно поглощающие энергию высокочастотных радиоволн лесные заросли - деревья и кусты с листвой летом или снегом зимой на ветках), особенно с перепадами высот, высокочастотные (vhf и тем более uhf) баофенги и т.п. рации на базе RDA чипов (да и VHF/UHF супергетеродины тоже - здесь проблема не в низком уровне помехозащищённости, свойственной RDA-решениям, а в высоком уровне поглощения высокочастотных радиоволн в плотном лесу) работают крайне неудовлетворительно.

И тут нужны низкочастотные рации. Низкочастотные рации в силу более жёстких требований к помехозащищённости (из-за более высокого уровня помех на низких частотах) адекватно работают только в ситуации, если они собраны по схеме супергетеродинов (дорого), а RDA (дёшево) решения тут не проходят из-за низкого уровня интермодуляционной избирательности (не могут обеспечить требуемый уровень помехозащищённости, необходимый для адекватной для работы в диапазоне 27 МГц, в котором уровень природных и техногенных помех более высокий, чем в VHF/UHF).

Приведу пример сравнения работы в лесу недорогих радиостанций диапазона VHF/UHF на базе RDA чипов (Baofeng UV-5R, Baofeng UV-82, Baofeng DM-5R, Vostok ST-58) и раций диапазона 27 МГц (супергетеродины с двойным преобразованием частоты - отечественные Егерь-180 производства КБ Беркут и зарубежный Alan 42 DS:

Копеечные детали набивает на плату роботезированный автомат. Человеческого труда минимум.

В отличии от схемотехники на базе RDA чипа стоимость совокупности деталей для производства честного супергетеродина с двойным преобразованием частоты гораздо больше (особенно учитывая требуемые параметры - современные радиостанции нашего производства имеют избирательность по побочным каналам 100 дБ против 60 дБ у импортных аналогов, наши радиостанции с низкотемпературными аккумуляторами (Robiton Siberia) стабильно работают в 40-50 градусные морозы - это также накладывает отпечаток на выбор и стоимость комплектации), детали далеко не "копеечные".

Теперь по поводу сборки - большинство наших моделей собирается вручную монтажницами, т.к. при мелкосерийном производстве невыгодно применение автоматов. Отдельные модели (и более современные - всё чаще) собирают более крупные партиями автоматы - но это вовсе не означает, что производство обходится дешевле (дешевле будет только при очень крупных партиях - у нас фирма небольшая, мы таких партий себе позволить не можем).

"Вкалывают роботы, счастлив человек!" - это не про нас. Ручного труда при мелкосерийном производстве очень много; хотя постепенно и внедляются "автоматы" - полностью от ручного труда не уйти

В любом случае человеческого труда вкладывается очень много. Т.к. автор комментария даже не представляет себе, сколько труда надо вложить в программирование и настройку того же автомата, плюс проверку и исправления "косяков" за автоматом, да и окончательную сборку и регулировку квалифицированными специалистами никто не отменял.

Да ещё за бренд накручивают.

Теперь по поводу "накрутки за бренд": наш "бренд" мало кому известен и мы за него не "накручиваем".

Хотя в условиях плотного леса наши радиостанции работают гораздо дальше по расстоянию и дольше по времени автономной работы, чем любые рации именитых "брендов".

Такое впечатление, что цены от фонаря придумывают.

Чтобы посмотреть, "от фонаря" ли цены - давайте сравним их с конкурентами - импортными портативными Си-Би (27 МГц) рациями других "брендов".

Для начала - совместный (Штурманы и импортные радиостанции диапазона 27 МГц Alan 42 DS и Stabo xh9006e) тест работы в лесу, где можно оценить дальность и качество радиосвязи:

Теперь по ценам - Alan 42 DS vs Stabo xh9006e vs Штурман

Alan 42 DS (сборка Китай) стоит немного дороже Штурмана-128 (на сегодняшний день от 7500 руб/шт в зависимости от варианта комплектации) нашего производства - а уступает в дальности связи при использовании штатных антенн в разы при работе в лесу в FM (частотная модуляция обеспечивает наибольшую дальность и качество радиосвязи).

Избирательность по побочным каналам у радиостанции Alan 42 - 60 дБ против 100 дБ у современных моделей производства КБ Беркут, реальная излучаемая мощность передатчика у Алана 42 существенно меньше, чем у раций КБ Беркут. Штатная антенна - значительно хуже по параметрам штатных антенн раций КБ Беркут.

Stabo xh9006e / она же President Randy II/ стоит примерно в 2 раза дороже наших раций - но опять же сильно уступает как по дальности, стабильности и качеству связи, так и по времени автономной работы (хотя в целом Stabo - по параметрам радиостанция более высокого уровня, чем Alan 42).

Других импортных портативных Си-Би (27 МГц) раций в России в настоящее время нет - т.к. по себестоимости изготовления они сильно превышают высокочастотные рации (кстати, не только на базе RDA - но и супергетеродинов), а обеспечить адекватные параметры приёмо-передающего тракта и штатных компактных антенн в портативных радиостанциях диапазона 27 МГц зарубежным производителям пока не удалось.

Сравнение параметров радиостанций производства КБ Беркут и импортных аналогов

Приведу в качестве пояснения измерение параметров передатчика (выходная мощность и КПД) радиостанций производства КБ Беркут и импортного Алана-42:

А также сравнение избирательности приёмников:

Цены на радиостанции Baofeng - можно ли достигнуть их уровня портативным радиостанциям диапазона 27 МГц

Сбросьте цену и их будут разбирать как горячие пирожки.

Вот тут комментатор не прав вдвойне.

Во-первых, мы не можем "сбросить цену" - из-за высокой себестоимости производства.

Во-вторых, даже если бы продавали по цене ниже себестоимости - "разбирать как горячие пирожки" портативные рации диапазона 27 МГц бы не стали:

• это нишевый продукт - радиостанции диапазона 27 МГц оптимальны для применения в условиях леса (где они обеспечивают более дальнюю и стабильную радиосвязь при условии адекватного изготовления). Сфера возможного применения дешёвых высокочастотных раций на базе RDA чипов гораздо шире - это и разобразные "городские" применения (охрана объектов, строительство и т.п." в условиях города высокочастотные рации работают лучше низкочастотных), и работа на открытом пространстве (не в плотном лесу - в поле или в условиях редколесья при благоприятном рельефе работать будут с удовлетворяющим многих пользователей результатом).
• даже продавая по цене ниже себестоимости (что привело бы к быстрому и неизбежному банкротству) мы не смогли бы конкурировать по ценам с баофенгами и т.п. рациями на базе RDA чипов никогда. А большинство покупателей раций ориентируется только на цену, не вникая в технические тонкости и особенности схемотехники или диапазонов частот.

Мы производим портативные радиостанции, ориентированные на работу в условиях плотного леса с перепадами высот. В таких условиях наши радиостанции обеспечивают более дальнюю и стабильную радиосвязь,чем любые импортные портативные рации; к тому же у наших радиостанций больше продолжительность автономной работы от аккумуляторов и я не припомню других серийно выпускаемых в мире радиостанций (во-всяком случае, для гражданского использования - у военных свои требования), которые стабильно работают в морозы 40-50 градусов.

Но такие радиостанции (27 МГц) - нишевый продукт и спрос на них ограничен.

Разумеется, я не хочу сказать, что дешёвые баофенги и т.п. "не нужны" - они занимают свою честно отвоённую и довольно широкую "нишу", а производители (Baofeng в том числе, но я бы выделил TYT и QuanSheng - другие китайсике производители недорогих радиостанций, но в целом более качественных и надёжных), сумевший обеспечить в целом адекватное качество при удивительно низкой цене - достойны уважения!

Но стоит знать, что только подобными радиостанциями не исчерпывается ассортимент портативных радиостанций и в ряде ситуаций другие (да, более дорогие) радиостанции обеспечивают более дальноюю и стабильную радиосвязь.

В заключение приведу несколько тестов работы в лесу (в разные времена года, в разных условиях связи) портативных радиостанций разных диапазонов частот - как доказательство того, что в рамках своей ниши (рации для леса) наши радиостанции оптимальны к использованию:

Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.

Спасибо!